Приговор № 1-109/2024 1-894/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-109/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бакланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

****год <...> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

****год около 17 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета № АО «<...>» открытого на имя М., посредством бесконтактного расчета, банковской картой банка АО «<...>», оформленной на имя М.

Далее, ФИО1 ****год в период времени с 17 часов 59 минут до 20 часов 04 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих М. с банковского счета № АО «<...>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия для М. и иных лиц носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М., используя банковскую карту банка АО «<...>», оформленную на имя М., с банковского счета № открытого на имя М., произвел оплату покупок денежными средствами, принадлежащими М., а именно:

- ****год в 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 49 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>

- ****год в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <...>» расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 19 часов 59 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> оплатил покупку на сумму <...>;

- ****год в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес> оплатил покупку на сумму <...>.

Далее, ФИО1 в 20 часов 05 минут ****год, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая использовать банковскую карту банка АО «<...>», оформленную на имя М., находясь в помещении магазина <...>, по адресу: <адрес>, осуществил попытку оплаты покупки на сумму <...>, однако указанная операция была заблокирована банком АО «<...>».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 59 минут до 20 часов 05 минут ****год, используя банковскую карту АО «<...>», оформленную на имя М., с банковского счета № АО «<...>», открытого на имя М., тайно похитил денежные средства принадлежащие М., в размере <...>, причинив потерпеашему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ****год поздно вечером он находился <адрес>, где познакомился с М.. На следующий день ему позвонил М. и предложил встретиться, после его они распивали спиртное. Поскольку М., сильно опьянел, он решил проводить его домой, потом М. пригласил его к себе в гости. Дома у М. они продолжили распивать спиртные напитки, потом М. достал свою банковскую карту и попросил купить ему сигарет. Он сходил в магазин, а когда вернулся, увидел, что М. спит. Поскольку М. пообещал ему одолжить денег, он попытался сначала его разбудить, но ничего не получилось, потом взял банковскую карту М. и ушел к себе домой. По дороге он зашел в магазин и купил себе сигарет, расплатившись за покупку картой М. Позже пошел в гости к <...> и решил купить другу в магазине продукты, за которые расплачивался картой М., оплачивал суммы менее <...>, чтобы не вводить пин код. Транзакций было несколько, заходив в 2 магазина. С суммой ущерба полностью согласен. Ущерб до настоящего времени не возмещен, так как потерпевший не хочет с ним общаться и принимать деньги. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего М., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший М., пояснил, что у него имеется банковская карта АО «<...>». ****год, находясь <адрес> на конечной остановке, он познакомился с молодым человеком по имени С., вместе пили пиво на остановке. Утром ****год распивал алкогольные напитки и решил позвонить С. Около 15:00 часов ФИО1 приехал и они продолжили вместе распивать алкоголь. После чего, около 17:00 часов ФИО1 пошел провожать его домой. Далее он попросил подсудимого купить ему сигарет, и при этом передал свою банковскую карту, однако пин код не сообщал. После этого, ФИО1 направился в магазин <...> который расположен между <адрес> а он пошел домой. Через некоторое время ФИО1 вернулся, они покурили, однако карту подсудимый так и не вернул. Далее он лег спать, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, обнаружил, что банковской карты при нем нет, после чего понял, что у него ее похитил Ч., сообщил в полицию, а также перевел оставшиеся деньги с карты на иной счет. В личном кабинете АО <...> увидел, что произошли следующие операции: ****год в период времени с 19:49 до 20:04 списания на общую сумму <...> в магазине <...>. ****год 19:24 в магазине <...><...>. ****год 18:40 часов Магазин <...> - 4 операции на сумму <...> ****год 17:59 минут 2 операции на сумму <...>. Также было две попытки оплаты, однако денежные средства не списались, поскольку закончились на счете, а именно: магазин <...> списание <...> ****год в 20:05, магазин <...>, сумма <...> ****год 20:42 минуты. В результате чего, ему был причинен ущерб на общую сумму <...>, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <...> (том 1 л.д. 13-16, 198-201).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П. пояснил, что ****год, примерно в 20 часов 30 минут к нему пришел его знакомый ФИО1 и пояснил, что принес ему продукты питания, за то, что ранее у него ночевал с ****год по ****год, поскольку ему некуда было пойти. Он спросил у ФИО1, на какие денежные средства тот приобрел продукты, последний сказал, чтобы он не переживал, и не интересовался. Было 4 пакета с продуктами, в которых находились крупы, сахар, курица, мясо. Алкоголя и сигарет в пакетах с продуктами не было. Они 3 дня питались продуктами, которые принес ФИО1 ****год ему позвонил оперуполномоченный и сказал, что необходимо подойти в отдел полиции №, где ему стало известно, что ФИО1, похитил банковскую карту и приобрел продукты питания в различных магазинах, а оплату произвел с похищенной банковской карты. У кого именно тот похитил банковскую карту - не знает. О том, что ФИО1, похитил банковскую карту, тот ему ничего не рассказывал (том 1 л.д. 50-52).

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Заявление М. от ****год, зарегистрированное в КУСП под №, согласно которому он просит привлечь к уголовному ответственности неизвестное лицо, которое ****год тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <...> с банковского счета № АО «<...>», причинив ему ущерб (том 1 л.д. 6).

Заявление ФИО1 от ****год, о совершенном им преступлении, а именно, что он тайно похитил денежные средства в сумме <...> с банковского счета № АО «<...>», зарегистрированное в КУСП № от ****год (том 1 л.д. 55).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, где у ФИО1 возник умысел на хищение банковской карты АО «<...>» и где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 96-103).

Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен ответ АО «<...>», в котором отражены операции, осуществленные с помощью карты, открытой на имя М. за период с ****год по ****год. Указанный документ приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 113-120).

Протокол осмотра документов с участием потерпевшего М., в ходе которого осмотрен ответ с АО «<...>» где отражены операции, осуществленные с помощью карты, открытой на имя М. за период с ****год по ****год. Потерпевший М. пояснил, что данная банковская карта и банковский счет действительно принадлежат ему, операции по карте в период с ****год по ****год совершены не им (том 1 л.д.191-197).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место, куда была выброшена карта АО «<...>» на имя М. - открытый участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>(том 1 л.д. 172-176).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществлял покупки, оплачивая их при помощи банковской карты, открытой на имя М., а именно магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 167-171).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место, где подозреваемый ФИО1. осуществлял покупки, оплачивая их при помощи банковской карты, открытой на имя М., а именно магазин <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 177-183).

Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место, где подозреваемый ФИО1. осуществлял покупки, оплачивая их при помощи банковской карты, открытой на имя М., а именно магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 184-190).

Протокол осмотра документов от ****год с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен ответ с АО <...> по карте, открытой на имя М. за период с ****год по ****год. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что банковские операции совершены им с помолщью похищенной банковской карты АО <...> принадлежащей М. (том 1 л.д.212-218).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает все указанные выше показания достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенная с банковского счета потерпевшего М.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что подсудимый с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, действуя с единым умыслом, посредством нескольких операций по оплате различных товаров и услуг, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму <...>, обратив их в свою собственность, таким образом, тайно похищая денежные средства потерпевшего с его банковского счета.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба определяется судом исходя из сведений о его материальном положении, с учетом размера причиненного ему материального ущерба в размере <...>.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на консультативном учете с диагнозом: <...> у врача психиатра ОГБУЗ <адрес> (том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 11-18, 21-22).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 146-152).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно исследованной судом характеристики УУП ОП<адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен (том 2 л.д. 47-48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, написание чистосердечного признания, не являющегося явкой с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно принял участие в следственных действиях, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом условий жизни подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, путем изменения с тяжкого, на преступление средней тяжести, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1, совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <...><адрес> от ****год.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение подсудимого по предыдущему приговору суда, исполняя его самостоятельно.

Оценивая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, полное признание вины и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Потерпевшим М., признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба <...>

Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком по делу, в судебном заседании исковые требования потерпевшего М. признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего М. подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, куда регулярно являться на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным инспекцией. Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <...> от ****год, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего М. - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М., сумму причиненного материального ущерба в размере <...>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку движения средств по счету АО «<...>» за период с ****год по ****год на имя М., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

медицинскую карту № на имя ФИО1 – хранящуюся в ОГБУЗ <адрес> – оставить в медицинском учреждении

сотовый телефон марки «<...>», переданный законному владельцу - потерпевшему М. на ответственное хранение – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова