Решение № 2-1468/2025 2-1468/2025(2-7235/2024;)~М-4675/2024 2-7235/2024 М-4675/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1468/2025

Дело № 2-1468/2025, УИД: 24RS0046-01-2024-009717-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КомплектМонтаж-Трейд» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2024 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО Комплект-Монтаж-Трейд» заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязался продать, а покупатель купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарными накладными. Покупатель обязался оплатить товар в течение 21 дня с момента получения товара. ООО «КомплектМонтаж-Трейд» со склада истца получены строительные материалы на общую сумму 335 384, 40 руб. по накладным: от 18.04.2024 года на сумму 41 420 руб., от 18.04.2024 года на сумму 278 000 руб., от 19.04.2024 года на сумму 11 973, 30 руб. и от 19.04.2024 года на сумму 3 991, 10 руб. Указанный товар оплачен частично на сумму 33 860, 82 руб. в день получения товар. Претензия истца от 05.07.2024 года оставлена ответчиками без удовлетворения. На 11.05.2024 года задолженность составила 301 523, 58 руб. Договором поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара. Также предусмотрена ответственность поручителя в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. Сумма неустойки составила по состоянию на 01.10.2024 года – 43 419, 39 руб. Исполнение обязательств по Договору поставки обеспечено поручительством физического лица ФИО1

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму долга в размере 301 523, 58 руб.,

- неустойку в размере 43 419,39 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124 руб.

Определением суда от 11.02.2025 года исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ООО «КомплектМонтаж-Трейд» оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» зарегистрирована в качестве юридического лица с 17.12.1998 года с присвоением ОГРН <***> генеральным директором является ФИО3 (л.д. 17-18).

Общество с ограниченной ответственностью «КомплектМонтаж-Трейд» также зарегистрировано в качестве юридического лица с 20.07.2018 года с присвоением ОГРН <***>, с основным видом деятельности производство электромонтажных работ, лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО1 (л.д. 24-28).

Решением Арбитражного суда от 30.01.2025 года по делу А33-12210/2024 ООО «КомплектМонтаж-Трейд» признан банкротом, И.о. конкурсного управляющего назначена ФИО2, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 21.04.2025 года.

01.01.2024 г. между ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» и ООО «КомплектМонтаж-Трейд» заключен договор поставки № 14 (л.д. 6-8).

Пункт 1.1 Договора устанавливает, что Поставщик обязуется в период действия Договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель обязан оплатить стоимость, поставленного Товара в соответствии с п.4.4 настоящего Договора (п.2.2.1 Договора).

Общая сумма Договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 100 000 руб.

Оплата производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур. Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара (п.п. 4.3 и 4.4 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара Поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до даты оплаты, о чем Поставщик письменно уведомляет Покупателя в соответствии с ГК РФ.

30.07.2024 года стороны подписали Дополнительное соглашение, которым внесли изменения в п.4.2 Договора, изложив его в следующей редакции:

«общая сумма Договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 350 000 руб.» (л.д. 9)

В обеспечении обязательств по Договору поставки истец заключил 01.01.2024 года Договор поручительства с ФИО1 (л.д. 10)

В Договор поручительства также внесены изменения Дополнительным соглашением от 30.07.2024 года в части указания на увеличения лимита задолженности по Договору поставки до 350 000 руб. (л.д. 11).

Ответчиком ООО «КомплектМонтаж-Трейд» со склада истца получены строительные материалы на общую сумму 335 384, 40 руб. по накладным: от 18.04.2024 года на сумму 41 420 руб. (л.д. 12), от 18.04.2024 года на сумму 278 000 руб. (л.д. 13), от 19.04.2024 года на сумму 11 973, 30 руб. (л.д. 14) и от 19.04.2024 года на сумму 3 991, 10 руб. (л.д. 15).

Указанный товар оплачен частично на сумму 33 860, 82 руб. в день получения товар, что сторона ответчика не оспаривала.

05.07.2024 года истец направил ответчикам Претензию с требованием не позднее 31.07.2024 года погасить задолженность за поставленный товар в размере 301 523, 58 руб. и оплатить штрафные санкции в размере 6 316, 03 руб. (л.д. 16)

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части в материалы дела не представлено.

Исходя из расчета, приведенного стороной истца, следует, что размер неустойки за период с 11.05.2024 года по 01.10.2024 года составляет 43 419, 39 руб., данный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств иного размера задолженности, своего контр расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124 руб., уплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №4963 от 02.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» задолженность по договору поставки № 14 от 01.01.2024 года в размере 301 523 руб. 58 коп., неустойку за период с 11.05.2024 года по 01.10.2024 года, в размере 43 419 руб. 39коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Елисеева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий: Н.М. Елисеева