Решение № 2-198/2018 2-198/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил кредитование ФИО1 на сумму 444 500 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 составляет 503 096,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 952,84 руб., начисленные проценты – 54 248,42 руб., штрафы и неустойки - 5 895,30 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 503 096,56 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 230,97 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, которая гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае анкета-заявление ФИО1 является офертой к заключению кредитного договора (л.д.19-22).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит ФИО1. По условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 444 500 руб. под 31,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф Согласие ответчика на данные условия подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.19).

Согласно справке по кредитной карте, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования (л.д.10-18).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по соглашению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств, справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 503 096,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 952,84 руб., начисленные проценты – 54 248,42 руб., штрафы и неустойки - 5 895,30 руб., принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора (л.д. 9).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 503 096,56 руб.

Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 096 (пятьсот три тысячи девяносто шесть) рублей 56 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу ___________________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов