Решение № 2-104/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-104/2026

№ 2-104-2026

УИД 54RS0039-01-2025-000757-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 17 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109969,95 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4299,10 руб., а всего 114269,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 211648,03 руб. на срок 60 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 211648,03 руб.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109969,95 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно имеющейся информации сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело. ФИО2, <данные изъяты> является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109969,95 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4299,10 руб., а всего 114269,05 руб. В случае установления других наследников, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 40 ГПК РФ, просили привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ФИО1

Определением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО4.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был им введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 211648,03 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,12% годовых, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:02 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 211648,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем простой электронной подписи подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 211648,03 руб., срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- 23,12 % годовых, сроки платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5981,06 рублей, платежная дата- 2 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, неустойка- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму кредита просил зачислить на счет №.

Согласно справке по зачислению суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 211648,03 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор № на сумму 211648,03 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,12 % годовых. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109969,95 руб., в том числе: 16136,27 руб. – просроченные проценты; 93833,68 руб. – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 умершего 29.03.2025 в рп. Чаны, Чановского района, Новосибирской <данные изъяты>. При этом имеется запись акта о рождении № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отцом которой является ФИО1; запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3, после заключения брака ФИО4; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отцом которого является ФИО1

Согласно сведениям Филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа ГБУ «ЦЕНТР ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным Филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа, архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о наличии у ФИО1, <данные изъяты> недвижимого имущества на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не располагает.

Согласно информации, представленной Управлением Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1, <данные изъяты>, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится.

Из информации, предоставленной ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете ФИО1, <данные изъяты>, выплачены ОСФР по <адрес> ФИО1 на основании решения о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1137,16 руб.

ФИО1, <данные изъяты> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.10.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Новосибирской области (Чановский район). Пенсия в размере 18555,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ перечислена ДД.ММ.ГГГГ в кредитное учреждение Новосибирское отделение № ПАО Сбербанк. Возврат денежных средств не поступал. Недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с информацией, представленной суду ПАО «Сбербанк», остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО1 составляет 1809,89 руб., 57,03 руб., 0,00 руб. соответственно.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр-ном ФИО8, <данные изъяты>, транспортные средства не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был снят с учета в связи с продажей его другому лицу, договор купли-продажи отсутствует.

Из информации, представленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к имуществу ФИО1, <данные изъяты> умершегоДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам дела наследство приняла дочь – ФИО4, <данные изъяты>, от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора о наличии долговых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась дочь ФИО1 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО1, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1, <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилой дом, площадью 39,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 226385,56 руб.; ? доли жилого дома, площадью 41,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость 397421,15 руб. (794842,30 руб./2); ? доли земельного участка, площадью 2073+/-31,87 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 156273,11 руб. (312546,21 руб./2).

Входящая в состав наследства сумма денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на дату смерти составляет 237,92 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 780317,74 руб.

Следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 109969,95 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> а также остатков на счетах в ПАО «Сбербанк», в общем размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь сыном умершего ФИО1, наследником по закону или завещанию к имуществу ФИО1 не является, а также не является наследником, фактически принявшим наследство, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок он не обращался. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4299,10 руб., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109969,95 руб., из которых: 16136,27 руб. – просроченные проценты; 93833,68 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4299,10 руб., а всего 114269,05 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова