Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-773/2025;)~М-712/2025 2-773/2025 М-712/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026 (№2-773/2025)

УИД: 42RS0025-01-2025-001393-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 января 2026 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) №........ от <.....> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<.....>» и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа №........ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения №........ к договору уступки прав (требований) <.....> (дата уступки).

<.....> ФИО1 с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона №........, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, <.....> между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №........ (далее-Договор), подписанный простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

<.....> по Договору, заключенному между Цедентом и Ответчиком, последний получил сумму займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей путем перевода Ответчику денежной суммы на <.....><.....> №.........

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставлено Цедентом.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – <.....>%; срок пользования займом тридцать три дня.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа №........ составляла 62 500,00 руб.

В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №........ от <.....> о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области <.....> судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Задолженность по Договору составила сумму в размере 62 500 рублей 00 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37 500 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с <.....> по <.....> в размере 25 000 рублей 00 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <.....> по <.....> в размере 37500 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Вива Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7,44,45).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила (л.д.42,43).

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <.....> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<.....>» и ФИО1 заключен кредитный договор №........, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей, на срок - 33 дня под <.....>% за каждый день пользования займом (л.д.12-16).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта www.payps.ru в сети Интернет.

Договор займа подписан ответчиком <.....> простой электронной подписью с использованием СМС-кода с <.....><.....> №........, указанного заемщиком при акцепте формы.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов), Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

<.....> по Договору, заключенному между ООО МФК «<.....>» и Ответчиком, последний получил сумму займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей путем перевода Ответчику денежной суммы на <.....><.....> №........ (л.д.17).

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть ООО МФК «<.....>» надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 13 договора, запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<.....> ООО МФК «<.....>» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по Договору займа №........, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №........ от <.....> и выпиской из приложения №........ к договору уступки прав (требований) №........ от <.....> (л.д.23-24,18).

Таким образом, истец - ООО ПКО «Вива Коллект» в настоящее время имеет право предъявлять требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед взыскателем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору за период с <.....> по <.....> составила 62 500 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование займом в размере 37 500 рублей 00 копеек (л.д.9).

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток по кредиту просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек; а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> и №........ от <.....> (л.д.10,11), которую просит взыскать с ответчика.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа №........ от <.....> заключенному между ООО МФК «<.....>» и ФИО1, за период с <.....> по <.....> в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <.....> по <.....> в размере 37 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего сумму в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 9 февраля 2026 года.

Судья Н.Н. Заднепровская

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.