Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Прошутинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/20 по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе (межрайонного) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное учреждение Управление ПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2018 года умер гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>1.

ФИО1 являлся получателем пенсии по старости.

Выплата пенсии должна была быть прекращена с 01 декабря 2018 года. Однако истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, в результате чего переплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 115,14 рублей, а также переплата пенсии по инвалидности – 2679,90 рублей.

Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО «Сбербанк» 8586/0315 на счёт 40№ на имя ФИО1

05 апреля 2018 года к истцу обратилась за выплатой пособия на погребение ФИО5, предоставив справку о смерти, выданную службой ЗАГС, где указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением сделан запрос в Иркутское отделение № ПАО «Сбербанк» 8586/0315 о возврате денежных средств в сумме 34 795,04 руб. Получен ответ о том, что произвести возврат пенсии не представляется возможным по причине отсутствия денежных средств на счёте, денежные средства сняты со счёта банковской карты ФИО1, информацией о получателе указанной суммы пенсии банк не располагает.

Спорная денежная сумма получена путем снятия со счета после смерти пенсионера ФИО1 лицами, знавшими пин код банковской карты.

04 июня 2018 года состоялось заседание комиссии УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области, протоколом № и протоколом № были установлены факт и размер переплаты — 34 795,04 рублей.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу пенсионного органа денежную сумму в размере 34 795,04 рублей.

Определением суда в качестве ответчика по рассматриваемому спору привлечена наследник ФИО1- ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был получателем пенсии по старости.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №С-00169 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1 истец принял Решение о прекращении выплаты пенсии. 04 июня 2019 года на заседании комиссии УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области были установлены факт и размер переплаты — 34 795,04 руб., что подтверждается протоколами № и №. Операции совершены неизвестным лицом.

По заявлению истца в правоохранительные органы лица, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2019 года по причине отсутствия события преступления.

Согласно информации нотариуса Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

В наследственном деле № имеется заявление ответчика ФИО3 о вступлении в права наследования после смерти мужа – ФИО2

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Усть-Кутского нотариального округа 11 июня 2019 года, ответчик ФИО3 приняла наследство в виде ? <данные изъяты> автомобиля марки Mitsubishi Outlander 3.0.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 доказательств того, что принятое наследственное имущество менее суммы 34 795,04 руб. ответчиком суду не представлено. Доказательств списания указанной суммы со счета наследодателя иными лицами ответчиком суду не предоставлено, в правоохранительные органы ответчик не обращался.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета УКМО государственная пошлина – 1243,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) из стоимости наследственного имущества ФИО1 денежную сумму в размере 34 795,04 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования госпошлину в размере 11243,85 рублей.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.



Суд:

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горянинская Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ