Решение № 2-174/2026 2-174/2026(2-2522/2025;)~М-2032/2025 2-2522/2025 М-2032/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-174/2026

дело № 2-174/2026 (2-2522/2025)

УИД18RS0011-01-2025-003974-92


Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием представителя истца Комарова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Максимовой С.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 723 780,82 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Глазовским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 2000000,00 руб. Данная компенсация взыскана приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07.11.2023.

22.05.2024 должник умер, после его смерти наследство приняла ФИО2 Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики произведена замена должника ФИО4 на его правопреемника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП. Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства истцом произведен за период с 07.11.2023 (день провозглашения приговора судом) по 31.10.2025.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшила исковые требования, с учетом того, что денежные средства по исполнительному производству в размере 2000000,00 руб. перечислены ФИО1 11.12.2025, просила взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.02.2025 (дата вынесения апелляционного определения) по 22.05.2024 (дата смерти должника) в размере 87 431,69 руб., и с 22.11.2024 (дата окончания срока принятия наследства) по 11.12.2025 (дата перечисления денежных средств взыскателю) в размере 411 600,27 руб., а всего 499 031,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя адвоката Комарова Р.Н.

В судебном заседании представитель истца адвокат Комаров Р.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Максимова С.Р. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по делу № 1-330/2023 от 07.11.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание ФИО4 назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытого наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11.11.2022 в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу ФИО1 2 000 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.02.2024 (дело №), приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07.11.2023 в отношении ФИО4 по п. «б», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения (т.1 л.д. 47-50). Таким образом, приговор вступил в законную силу 13.02.2024.

Исполнительный лист ФС № направлен в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам.

Постановлением судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 041497243 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом Удмуртской Республики по делу № о взыскании с ФИО13 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.05.2024 ФИО4 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова.

Вступившим в законную силу определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31.07.2025 произведена замена должника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу пункта 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 умер 22.05.2024. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с наследника ФИО2 за период с 13.02.2024, то есть с даты вступления в законную силу приговора суда по 22.05.2024, то есть по дату смерти должника, за неисполнение денежного обязательства наследодателем.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем за период с 13.02.2024 по 22.05.2024 составит 87 431,69 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 000 000

13.02.2024

22.05.2024

100

16%

366

87 431,69

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), в связи с чем из периода начисления процентов подлежит исключению период, установленный законом для ответчика для принятия наследства, с 23.05.2023 до 22.11.2024.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2026 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (пункт 37); при этом должник освобождается от уплаты предусмотренных названной статьей процентов в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

Как следует из возражений представителя ФИО2, последняя 12.11.2025 в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике получила постановление о замене стороны в исполнительном производстве, а также выдана квитанция об оплате 2140000,00 руб., с указанием соответствующих реквизитов.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена на счет УФК по Удмуртской Республике (ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике) денежная сумма в размере 2000000 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

В этой связи суд считает законными требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем за период с 22.11.2024 по 11.12.2025 составит 411600,27 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 000 000

22.11.2024

31.12.2024

40

21%

366

45 901,64

2 000 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

182 958,90

2 000 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

53 698,63

2 000 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

48 328,77

2 000 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

39 123,29

2 000 000

27.10.2025

11.12.2025

46

16,50%

365

41 589,04

Итого:

385

19,52%

411 600,27

Проверив представленный истцом расчет суд установил, что он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом размер процентов за неисполнение денежного обязательства составит 499031,96 руб. (87431,69+411600,27).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61.постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вступившим в законную силу определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31.07.2025 по делу № определена стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО4, которая составляет 2800000,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО4 обязательства по оплате суммы морального вреда в размере 2000000 руб. в пользу ФИО1 надлежащим образом исполнена не была, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств суд полагает, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 19476 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4500 руб. = (19476 руб. - 14976 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО17 Екатерины Витальевны (ИНН №), проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму морального вреда, причиненного преступлением, за период с 13.02.2024 по 22.05.2024 в размере 87 431,69 руб., за период с 22.11.2024 по 11.12.2025 в размере 411600,27 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) излишне уплаченную чеком по операции от 25.11.2025 государственную пошлину в размере 4500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Рубанова

Мотивированное решение составлено 09.02.2026