Решение № 2-174/2026 2-174/2026(2-1889/2025;)~М-1067/2025 2-1889/2025 М-1067/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-174/2026

Дело № 2-174/2026

УИД 18RS0023-01-2025-002169-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Сарапул Решение в окончательной форме принято 5 марта 2026 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Глухова <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, Лаптандеру <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона.

Заявленные требования обосновывает тем, что он является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридически лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <...>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был заключен договор № 401 от 02.08.2014 года об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

21.01.2025 года в 02 час. 20 мин. специализированной организаций ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2113, без государственного номера, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства собственником данного автомобиля является ФИО3

ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку по вышеуказанному адресу, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Считает, что ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 97 905,60 руб., за перемещение транспортного средства – 1 450 руб., итого 99 355,60 рублей.

Просит продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 213, без государственного номера, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355,60 рублей, то оставшуюся часть вернуть ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Глухова В,А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года в размере 99 355,60 рублей за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО1: госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы 514,58 рублей с ФИО2, госпошлину в размере 3000 рублей, почтовые расходы 798,88 рублей с ФИО3

Определением суда от 28.10.2025 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО5 (л.д. 65-66).

В связи с заменой ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО5, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей.

Определением суда (протокольным) от 25.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 (л.д. 85).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 года. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является деятельность, связанная со стоянками для транспортных средств (л.д. 11, 12-15).

02.08.2024 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО1 заключен договор № 401 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л.д. 29-31).

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0998216 от 21.01.2025 года следует, что 21.01.2025 года в 01 часов 20 минут на ул. Гагарина, д. 32 г. ФИО6, водитель ФИО2 <данные изъяты> управлял транспортным средством – ВАЗ 21013, без государственного регистрационного знака, не имея права управления на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 88).

Согласно протоколу 18 АА № 0380527 от 21.01.2025 года ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 88 оборот).

21.01.2025 года в 02.00 часа был составлен протокол18 АА № 0193298 о задержании транспортного средства - ВАЗ 21013, без государственного регистрационного знака, VIN № (л.д. 89).

21.01.2025 года указанное транспортное средство – автомобиль был перемещен и в 02 часа 20 минут помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 001043 (л.д. 22).

В соответствии с информацией представленной Госавтоинспекцией МВД по УР на запросы суда, данные о регистрации транспортного средства ВАЗ 21013, VIN № в настоящее время отсутствуют. Последним собственником указанного транспортного средства являлся ФИО3, регистрация на автомобиль которого прекращена 04.11.2023 года по заявлению владельца (л.д. 91, 92, 95).

Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от 29.08.2023 года, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный автомобиль (л.д. 62).

Таким образом, установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21013, VIN № является ФИО5, обратного суду не представлено.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонны на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 рублей.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В протоколе 18 АА № 0193298 от 21.01.2025 года о задержании транспортного средства содержится информация о передаче автомобиля на хранение по адресу: УР, <...>. С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 89).

Истцом в адрес ФИО2 через организацию почтовой связи 06.02.2025 года было направлено уведомление, в котором сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что необходимо решить вопрос по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств (л.д. 34).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу в их совокупности во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что поскольку транспортное средство - ВАЗ 21013, без государственного регистрационного знака, VIN № под управлением ФИО2 21.05.2025 года было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, постольку ФИО2, в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Согласно расчету истца, плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года составляет 97,905,60 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО2 не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, и принимается судом за основу.

Расходы по перемещению задержанного транспортного средства составляют 1 450 рублей исходя из постановления региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 года № 13/2.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года в размере 97 905,60 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 1450 рублей, а всего 99 355,60 рублей.

Далее, рассматривая требования истца о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21013, VIN № является ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.08.2023 года.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком ФИО5 в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п. 3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п. 1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, постольку требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355,60 рублей, оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО5, следовательно, исковые требования ИП ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебные расходы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 руб. - за требование имущественного характера к ответчику ФИО2; 3000 руб. - за требование неимущественного характера к ответчику ФИО5), что подтверждается чеком по операции от 11.06.2025 года (л.д. 4).

Размер государственной пошлины (7000 руб.) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом первым статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования истца о возмещении почтовых расходов с ответчика ФИО2 в размере 514,58 рублей в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес данного ответчика, копии иска с приложенными документами, а также направления ему досудебного уведомления, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами - кассовыми чеками от 06.02.2025 года на сумму 220 руб., от 05.06.2025 года на сумму 294,58 руб. (л.д. 8, 9) подтвержден факт несения указанных расходов истцом.

При этом, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов с ответчика ФИО5 в размере 220 рублей, поскольку почтовая корреспонденция в адрес ответчика ФИО5 истцом не направлялась.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП Глухова <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП Глухова <данные изъяты> (паспорт серии №) плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года в размере 97 905,60 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 1450 рублей, всего 99 355,60 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - ВАЗ 21013, VIN №, принадлежащее ФИО5 <данные изъяты> (паспорт №), путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП Глухову <данные изъяты> в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355,60 рублей. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99 355,60 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО5 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП Глухова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 514,58 рублей.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ИП Глухова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований ИП Глухова <данные изъяты> о взыскании с ФИО5 <данные изъяты> почтовых расходов в размере 220 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.