Постановление № 5-1374/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-1356/2021

К***

УИД №66RS0002-01-2021-001802-98

Дело № 5-1374/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 14 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

08.07.2021 в 19:25 ФИО1 около дома №14 по ул.Соликамская в г.Екатеринбурге, несмотря на полученное 21.06.2021 требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых и ветровом стекле автомобиля Мерседес, г/н ***, которое не соответствовало п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», либо прекращения его эксплуатации, не устранил нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенной на передние боковые стекла пленкой со светопропускаемостью 26%, не соответствующей вышеуказанным правовым актам, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, подтвердив, что 21.06.2021 он действительно получал требование об устранении тонировки на стеклах автомобиля Мерседес, г/н ***, которым управлял, но отказался его подписывать. В настоящий момент устранил нарушение полностью.

Несмотря на признание в полном объёме своей вины, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2021 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 21.06.2021, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых и ветрового стёкол автомобиля Мерседес, г/н *** (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. статьи 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются ее подписи.

Данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС от 08.07.2021 (л.д.3).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).

В соответствии с требованием о прекращении правонарушения 08.05.2020 ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых и ветрового стёкол автомобиля Мерседес, г/н ***, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Щ подтвердил вручение ФИО1 21.06.2021 требования об устранении нарушений светопропускаемости автомобиля, подписывать которое последний отказался.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к ФИО1, соответствуют статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, вытекающие из необходимости обеспечения безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, его семейное, материальное положение. ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства, в настоящий момент устранил нарушение, ранее назначенные наказания в виде штрафа оплачены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера штрафа судья учитывает период задержания лица до рассмотрения настоящего дела, в связи с чем считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***:

Судья А.В. Сахарных

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 016577551 КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65701000

УИН 18810466210095005420

Документ, ***