Решение № 2-3540/2019 2-3540/2019~М-3006/2019 М-3006/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3540/2019

Дело № 2-3540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Журовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Смоленска о возложении обязанности по надлежащему содержанию дорог,

установил:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Смоленска о возложении обязанности по надлежащему содержанию дорог, указав следующее.

В ходе проведенной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД проверки установлено, что на участке проезжей части дороги, с двусторонним движением, с двумя полосами движения в сторону <адрес> и двумя полосами движения в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> нарушение п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «пешеходный переход» над проезжей частью дороги.

Просит суд обязать Администрацию г.Смоленска принять меры по обеспечению надлежащего соответствия проезжей части дороги, по адресу: <адрес> над проезжей частью установить дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «пешеходный переход».

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Иванова Е.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска ФИО1 иск не признала. Пояснил суду, что ГОСТ Р 52289-2004 применяется на добровольной основе, и отсутствие дорожных знаков 5.19.1 над проезжей части ул.Академика Петрова не является нарушением.

Третье лицо Управление ГИБДД УВД Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенной для движения транспортных средств и включающий в себя, кроме прочего элементы обустройства автомобильных дорог. Элементы обустройства автомобильных дорог – сооружения, к которым относятся, наряду с остальными, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки и тротуары. Дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п.п. 1, 6, 12 ст. 3).

Согласно пп.5 ч.1 ст.10, пп.5 ч.1 ст.41 Устава города-героя Смоленска к компетенции Администрации города Смоленска относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

<адрес> внесен под № в Реестр улиц города Смоленска, утвержденного постановлением главы администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя приведенные нормативные акты, суд приходит к убеждению, что ответственность за соответствие дороги, расположенной по адресу: <адрес> обязательным требованиям несет Администрация г.Смоленска.

Согласно п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с двусторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 дублируют над проезжей частью.

Как следует из актов выявленных недостатков в содержании дорог, составленных инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД, на участке проезжей части дороги по адресу: <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на регулируемом пешеходном переходе на дороге с двустороннем движением с двумя полосами для движения в сторону <адрес> и двумя полосами для движения в сторону <адрес> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью.

Таким образом, в настоящем судебном заседании бесспорно установлена вина Администрации г.Смоленска в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию и ремонту автомобильной дороги местного значения в пределах г.Смоленска.

Достоверных данных, указывающих на осуществление необходимых восстановительных работ в указанных районах проезжей части, суду не представлено.

При таком положении, суд находит заявление прокурора Промышленного района г.Смоленска подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.12 ГК РФ с целью защиты прав неопределенного круга лиц на Администрацию г.Смоленска должна быть возложена обязанность принять меры по приведению указанных участков дорог в соответствие с установленными правилами, техническими нормами о безопасности дорожного движения.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым установить срок завершения указанных работ – не позднее 31.12.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Промышленного района г.Смоленска удовлетворить.

Обязать Администрацию г.Смоленска не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по обеспечению надлежащего соответствия дорог, установленным правилам, техническим нормам о безопасности дорожного движения, а именно: на участке проезжей части дороги, по адресу: <адрес> установить над проезжей частью дублирующие дорожные знаки 5.1.6 «пешеходный переход».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019.