Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-7132/2023;)~М-6001/2023 2-7132/2023 М-6001/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-227/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2024 по иску ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ..., о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ПАО ’Труппа Ренессанс Страхование” организовать восстановительный ремонт ТС ФИО1, г/н №..., XW №... поврежденного в результате ДТП от дата, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в объеме повреждений, калькуляции №...GS23-000773 по страховому событию от дата, на сумму 999 743 р. 00 к., с учетом выплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу регуоово ... суммы страхового возмещения в размере 400 000 р. 00 к.; взыскать с ПАО ’Труппа Ренессанс Страхование” в пользу ...:

- 276 000 р. 00 к. в качестве неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 400 000 р. 00 к. за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта ТС ФИО1, г н №... VIN №... поврежденного в результате ДТП от дата;

- 200 000 р. 00 к. в качестве штрафа в пользу потребителя;

- 100 000 р. 00 к. в качестве компенсации морального вреда;

- 10 000 р. 00 к в качестве судебной неустойки (астрента) за каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании ПАО Группа Ренессанс Страхование" организовать восстановительный ремонт ТС ФИО1, г/н №..., VIN №... поврежденного в результате ДТП от дата, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в объеме повреждений, указанных в калькуляции №...GS23-000773 по страховому событию от дата, на сумму 999 743 р. 00 к., с учетом выплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ... суммы страхового возмещения в размере 331 855 р. 00 к.; в

Взыскать с ... Фёдоровича в пользу ...:

- 667 888 р. 00 к. в качестве компенсации стоимости доплаты восстановительного ремонта ТС ФИО1, г/н №..., VIN №...;

- 9 879 р. 00 к. в качестве компенсации уплаченной госпошлины.

С учетом уточнений взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и с ... солидарно 1 056 600 руб. в качестве компенсации причинённых убытков, 9879 руб. в качестве компенсации уплаты госпошлины, 40 300 руб. в качестве компенсации расходов на оплату судебной экспертизы; в случае взыскания убытков с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» дополнительно взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу 528 300 руб. в качестве штрафа в пользу потребителя, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить, от взыскания астрента отказался.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ..., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ... иск признал, не возражал против удовлетворения.

Представитель третьего лица САО "ВСК", уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ..., ..., ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель САО «ВСК» представил письменный отзыв на заявленные требования.

Определением от дата производство по гражданскому делу в части требований о взыскании астрента прекращено.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что дата, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО1, г/н №... и транспортного средства Лада Гранта, г/н №....

Собственником ТС ФИО1, г/н №... является ....

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Путём заполнения европротокола в электронном виде ДТП №.... Виновником ДТП является ... Фёдорович, водитель ТС Лада Гранта, г/н №..., что подтверждается соответствующей записью в европротоколе.

дата Заявитель обратилась в филиал в адрес ПАО Группа Ренессанс Страхование с заявлением о страховом случае, в котором просила осуществить страховое возмещение в виде организации восстановительного ремонта повреждённого ТС.

Срок рассмотрения заявления до дата включительно.

В ответе от дата на заявление о страховом случае ответчик сообщил о невозможности осуществления страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта в связи с отсутствием у ответчика заключённых договоров со СТОА.

дата Истец направил, а дата ответчик получил претензию с требованием организовать восстановительный ремонт, выплатить УТС, выплатить неустойку, направить расчёт стоимости УТС и стоимости ремонта на электронную почту заявителя.

дата на счёт истца поступило 400 000 р.

дата истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

дата на счёт истца поступило 107 880 р. 00 к. с учетом удержания налога 16 120 р. 00 к. (общий размер выплаченной неустойки без учёта удержания налога составляет 124 000 р. 00 к.).

дата Финансовым уполномоченным вынесено решение, которым в удовлетворении требований отказано. Основанием для отказа послужило превышение стоимости восстановительного ремонта предельного размера страхового возмещения в 400 000 р. 00 к.

Представленное заключение Независимого Исследовательского Центра на сумму 107 880 руб. суд принять во внимание не может, оценивает его как недопустимое, поскольку осмотр транспортного средства не производился, эксперт об уголовной ответственности не предупреждался.

С целью определения механизма ДТП по ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебно-экспертный Центр».

Согласно заключению эксперта АНО «Судебно-экспертный Центр» №...ДО от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia г/н №... в результате ДТП от 28.03.2023г в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г №...П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (калькуляция №...ДО в приложении) составляет: без учета износа 1 268 300 (Один миллион двести шестьдесят восемь тысяч триста) рублей, с учетом износа 1 204 800 (Один миллион двести четыре тысячи восемьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia г/н №... в результате ДТП от 28.03.2023г, в соответствии «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз й исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте от дата, составляет : На момент исследования 1 456 600 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей. На момент ДТП 28.03.2023г 1 277 200 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч двести ) рублей. ?

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Skoda Octavia г/н №..., ... должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Лада Гранта г/н №... ... должен был руководствоваться в соответствии с требованием п. 1.5 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Skoda Octavia г/н №... ... не располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н №..., под управлением водителя ..., поскольку время необходимое для остановки своего автомобиля, в условиях места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, (То) 3,4 секунды превышает фактическое время (Тф) 0,9 секунды прошедшее с момента возникновения опасности для движения до момента столкновения. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Лада Гранта г/н №... ..., руководствуясь в соответствии с требованиями п.1.5 ; п.8.3 Правил дорожного движения РФ, имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств

Оснований не доверять заключению АНО «Судебно-экспертный Центр» у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, научно обоснованы, отвечают принципам полноты, объективности экспертного исследования. Эксперт ... имеет высшее техническое образование, высшее юридическое образование, общий стаж работы в ОВД 21 год, стаж работы в экспертной деятельности 12 лет, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованности в исходе дела не имеется. Экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, мотивировано, последовательно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением АНО «Судебно-экспертный Центр» №...ДО от дата.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом установленного судебным экспертом механизма ДТП, проанализировав показания участников ДТП, имеющиеся в административном материале, заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Лада Гранта г/н №... ... должен был руководствоваться п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, однако, он проигнорировал необходимость повышенного внимания к дорожно-транспортной ситуации и постоянного наблюдения за ней.

Суд полагает, что именно действия ... находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба, причиненного истцу.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая обстоятельства совершения указанного ДТП, а именно нарушение ПДД водителем автомобиля Лада Гранта г/н №... ..., в результате которого произошло столкновение автомобиля ФИО1 г/н №..., под управлением ... где в дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Skoda Octavia г/н №... ... не располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н №..., под управлением водителя ..., поскольку время необходимое для остановки своего автомобиля, в условиях места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, (То) 3,4 секунды превышает фактическое время (Тф) 0,9 секунды прошедшее с момента возникновения опасности для движения до момента столкновения. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Лада Гранта г/н №... ..., руководствуясь в соответствии с требованиями п.1.5; п.8.3 Правил дорожного движения РФ, имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП к случаям бесконтактного не относится, в связи с чем, истец имеет право на страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшая ответственность ...

В возражениях на иск представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указывал на то, что срок для обращения в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», установленный ФЗ от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истек.

Согласно ч.3 ст.25 ФЗ от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с дата, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу искового заявления в установленные законом сроки.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Вопрос о восстановлении процессуального срока должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Представитель истца пояснил, что дата им направлено рассматриваемое исковое заявление в суд, но по техническим причинам документы отклонены. Указанное подтверждается материалами дела. В дальнейшем, после устранения технических неполадок, исковое заявление принято судом дата., кроме того, просит суд его восстановить.

Принимая во внимание указанное, период пропуска срока на подачу иска, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, отсутствие в действиях истца злоупотребления своими процессуальными правами и недобросовестной реализации права на обращение в суд в разумный срок, суд полагает, что пропущенный для обращения в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» срок подлежит восстановлению.

К доводам ответчика о том, что вина участников ДТП определена не была, в связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО суд относится критически, поскольку в силу п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п.16.1 ст.12 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела не следует, что при обращении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имели место основания, предусмотренные пунктами 15.2, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, следовательно, оснований для изменения условий исполнения обязательства с натуральной формы на выплату страхового возмещения в денежной форме у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось.

Обращаясь в суд с уточненным иском, ... просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков в размере 1 056 600 руб.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Пунктом 38 Постановления предусмотрено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 55).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был по причине отсутствия договора между ответчиком и СТОА в осуществлении восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

Суд полагает, что поскольку надлежащий размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой Методике составляет 1 456 600 руб., ответчиком выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в виду чего, с ответчика подлежит взыскание убытков в размере 1 056 000 руб. (1456 600 - 400 000).

Кроме того, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть расчет размера убытков истца, должен осуществляется по рыночным ценам в соответствии с методическими рекомендациями Минюста (2018) без учета износа комплектующих изделий деталей, узлов, агрегатов.

Вышеуказанное следует из общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу абзаца третьего пункта 55 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд полагает, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» в пользу истца подлежит взысканию также убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 1 056 000 руб., поскольку установлено нарушение страховщиком обязанности по организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, а требования к ... подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку будут удовлетворены страховой компанией.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком ... не принимается, поскольку не основано на законе.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 276 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку при взыскании убытков положение закона «Об ОСАГО» предусматривающие возможность взыскания неустойки не применяются.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, не организовал ремонтные работы поврежденного автомобиля истца надлежащим образом, что повлекло необходимость обращаться к финансовому уполномоченному и впоследствии в суд.

Согласно вышеуказанной норме Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы, несение которых подтверждено им квитанцией от дата на указанную сумму.

Суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 300 руб., поскольку результаты судебной экспертизы были приняты судом в качестве доказательства по делу, ее выводы положены в основу итогового судебного постановления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9879 руб. подтвержденная чек-ордером от дата №....

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика ... солидарно убытков и судебных расходов несмотря на признание иска ответчиком ... удовлетворению не подлежат, поскольку при заявленных истцом основаниях солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ..., о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> в пользу ... (паспорт №... убытки в размере 1 056 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9879 руб., а всего взыскать 1 111 179 (один миллион сто одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья Т.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024