Решение № 2-2327/2025 2-288/2026 2-288/2026(2-2327/2025;)~М-1967/2025 М-1967/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2327/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003180-11

Дело 2-288/2026г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «09» февраля 2026 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Цитцер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Токидоки» о расторжении агентского договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Токидоки» о расторжении агентского договора и возврате денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Токидоки» и Губой М.Г. заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала. Под юридическими фактическими действиями понимаются действия по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Японии, таможенной чистке транспортного средства в г. Владивостоке и доставке указанного транспортного средства до г. Новосибирска или иного региона РФ.

Согласно п. 3.5 договора, вознаграждение агента составляет: 50 000 рублей и включает в себя следующий перечень услуг: встречу транспортного средства в порту г. Владивостока в момент прибытия судна; организацию перевозки 1 автомобиля из г. Владивостока до обозначенного принципалом пункта назначения ТС; фотографирование ТС и составление акта описи а/м в момент разгрузки и постановки на отправку, сканирование ПТС, акта описи с возможностью оперативного просмотра фотографий и прочих документов в электронном виде; информирование принципала обо всех действиях, происходящих с ТС на различных этапах с момента выгрузки до получения принципалом ТС; перевод необходимого количества аукционных листов для покупки ТС; покупка ТС на аукционе только по одобренным принципалом аукционным листам (лотам).

Цитирует ГК РФ, закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ФИО1 поручил ООО «Токидоки» приобрести автомобиль Subaru Levorg STI Sport в определённой комплектации. Вопреки условиям заключенного договора ФИО1 был передан автомобиль Subaru Levorg GT. Таким образом, поставленный товар не соответствует условиям договора по наименованию и комплектации.

ООО «Токидоки» выступило стороной договора и фактическим продавцом, действуя от своего имени. Любые условия, ограничивающие права ФИО1 как потребителя, являются недействительными. Истец многократно обращался к ответчику с требованием предоставить агентский отчет. Однако до настоящего момента агентский отчет не предоставлен, обращения игнорируются. Такое поведение со стороны ответчика является существенным нарушением договора, препятствующим проверке фактического исполнения обязательств.

В связи с этим просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика принять обратно поставленный автомобиль; взыскать с ООО «Токидоки» сумму, уплаченную за транспортное средство в размере 1943000 руб., комиссию банка в размере 3000 руб., сумму, уплаченную по агентскому договору в размере 50000 руб., комиссию банка в размере 1500 руб.; сумму, уплаченную за таможенные платежи в размере 496328,43 руб.; сумму, уплаченную за утилизационный сбор в размере 5200 руб.; сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Токидоки» в размере 34300 руб.; сумму, уплаченную за таможенное оформление в размере 73500 руб., комиссию банка в размере 2205 руб.; сумму, уплаченную за перевоз автомобиля до г. Краснодара в размере 180 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд, расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать истца возвратить автомобиль Subaru Levorg GT, несоответствующий условиям агентского договора в ООО «Токидоки»; взыскать с ООО «Токидоки» сумму, уплаченную за транспортное средство в размере 1943000 руб., комиссию банка в размере 3000 руб., сумму, уплаченную по агентскому договору в размере 50000 руб., комиссию банка в размере 1500 руб.; сумму убытков в размере 577233,43 руб.; сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб.; сумму, уплаченную за перевоз автомобиля до г. Краснодара в размере 180 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Токидоки» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 4 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 18 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токидоки» и ФИО2 заключен агентский договор №. Согласно условий которого агент обязуется совершить действия по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Японии, Таможенной очистке в г. Владивостоке и доставке указанного ТС до г. Новосибирска или иного региона РФ (если в данный регион возможна доставка автомобильным транспортом) (1.2 договора). Примерные характеристики транспортного средства, подлежащего покупке, указываются в приложении №1 к договору (п.1.4 договора).

Сторонами согласованы технические требования по автомобилю марка - Subaru Levorg STI Sport в определенной комплектации.

Порядок расчетов по агентскому договору определен разделом 3 договора.

Согласно п.7.4 договора договор действует до 31.12.2024, за исключением случаев, указанных в п.3.10 договора. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора одна сторона не известит в письменном виде другую сторону о расторжении договора, то договор считает продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Истец свои обязательства по агентскому договору исполнил, что подтверждается чеками по операции. Расчет между сторонами произведен в полном объеме, в соответствии с агентским договором №8623 от 07.11.2024.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, истцу был передан автомобиль другой модели и комплектации Subaru Levorg GT, данное обстоятельство подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

05.06.2025 Губой М.Г. направлена претензия о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей товара, не соответствующего условиям договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Губе М.Г. не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных документов судом установлено, что Губой М.Г. надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, все суммы по договору истцом ответчику перечислены, вместе с тем, ООО «Токидоки» обязательства по агентскому договору не исполнены, транспортное средство, определенное агентским договором переданное стороне истца не соответствует условиям заключенного договора, истцу передан автомобиль другой марки.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением агентского договора передачу истцу транспортного средства другой модели и техническим характеристикам.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца и находит необходимым расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Токидоки» и Губой М.Г., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства внесенные им в качестве оплаты по агентскому договору: в размере 1943000 рублей, комиссии банка за перевод в размере 3000 рублей, агентского вознаграждения в размере 50000 рублей, комиссии банка за перевод в размере 1500 рублей, сумму уплаченную по дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей, сумму уплаченную за перевоз автомобиля в размере 180000 рублей, а всего 2211500 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании агентского договора истец в рамках исполнения возложенных на него обязательств понес убытки на сумму 577233,43 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.73 ГПК РФ спорный автомобиль является вещественным доказательством по гражданскому делу. В связи принятием решения об удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в целях недопущения злоупотреблением правом и с учетом положений ст.453 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости на основании ст.74 ГПК РФ об оставлении вещественного доказательства (спорного автомобиля) до вступления решения суда в законную силу на ответственном хранении Губы М.Г., а после вступления решения суда в законную силу о возвращении спорного автомобиля ООО «Токидоки».

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Токидоки» в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42887 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Токидоки» о расторжении агентского договора и возврате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный 05.02.2020г. между ООО «Токидоки» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Токидоки» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 1943000 рублей, комиссию банка в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную по агентскому договору в размере 50000 рублей, комиссию банка в размере 1500 рублей; сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей; сумму, уплаченную за перевоз автомобиля до г. Краснодара в размере 180000 рублей; убытки в размере 577233 рубля 43 копейки, а всего 2788733 (два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Вещественное доказательство (автомобиль Subaru Levorg GT, идентификационный номер (VIN) №№, 2021 года выпуска, находящийся у Губы М.Г.) до вступления в законную силу решения суда подлежит ответственному хранению ФИО2, а после вступления решения суда в законную силу - подлежит возвращению ООО «Токидоки».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.А. Литвиненко