Решение № 2-1000/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1000/2025

Дело № 2-1000/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000993-87

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

13.02.2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Организация перечислила должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов не исполнил. В соответствии с договором уступки права требования, заключенным 08.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». На основании договора уступки права требования от 23.09.2022 года, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <***> в сумме 83 434 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.02.2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 105 660 руб. на 36 месяцев под 18 % годовых (л.д. 23-26).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила.

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

08.11.2011 года заключен договор уступки прав требования № 11/11/4-ЭОС-303 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», согласно которому право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 16-18).

Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 10-14).

Ответчику было направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность им не погашена (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 83 434 руб. 94 коп. (л.д. 22).

ООО ПКО «Феникс» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа <***> от 13.02.2008 года в размере 83 434 руб. 94 коп. за период с 15.03.2009 года по 23.09.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 – мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 26.11.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 20).

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору потребительского займа <***> от 13.02.2008 года в размере 83 434 руб. 94 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 13.02.2008 года в размере 83 434 руб. 94 коп. за период с 15.03.2009 года по 23.09.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.