Постановление № 1-105/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

1-105/2021

32RS0015-01-2021-002103-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Демехина В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на тумбочке и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Xiaomi Mi MAX 3 4/64Gb", стоимостью 5108 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5108рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела, в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшим примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, путем возврата похищенного имущества, принесения своих извинений и просил уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемого и государственный обвинитель также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. В ходе предварительного расследования написал явку с повинной, дал признательные показания о совершении им преступления и способе распоряжения похищенным, чем активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный потерпевшему в полном объёме и примирился с ним.

Из других данных о личности обвиняемого усматривается, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, характеризуется при этом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред в полном объёме, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему, а также лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство мобильный телефон "Xiaomi Mi MAX 3 4/64Gb", находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Брянский областной суд, через Клинцовский городской суд.

Судья А.М. Деревянко