Приговор № 1-126/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 07 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Басич И.Д., представившего удостоверение № 666 и ордер № 0057171 от 07.04 2017 года,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Дрофа района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: с.Дрофа района имени Лазо Хабаровского края, ул. Центральная,67-2, зарегистрированного: с. Дрофа района имени Лазо Хабаровского края, ул. Центральная,56, в браке не состоящего, работающего СУ-11 г. Хабаровск - водителем, военнообязанного, ранее судимого :

-03.06. 1999 года, судом района им. Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.226 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года;

-17.01.2000 года, судом Вяземского района Хабаровского края по п.п. « а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.222 к лишению свободы на срок 4 года с испытательным сроком 3 года;

-04.09. 2000 года, судом района им. Лазо Хабаровского края по п.п.

« б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 03.06. 1999 года и приговора от 17.01. 2000 года, окончательно к отбытию 5 лет;

- 25.11. 2003 года судом Хабаровского района Хабаровского края по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 04.09. 2000 года. Постановлением от 02.06. 2004 года Хабаровского краевого суда в приговоре от 04.09. 2000 года считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Освобождённого по отбытию наказания 28.11. 2008 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 15.08. 2010 года до 13 часов 00 минут 14.01. 2017 года, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.07.1998года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, без цели сбыта, хранил в металлическом сейфе по месту проживания, в квартире № 2 дома № 67, находящегося на ул. Центральной с. Дрофа муниципального района имени Лазо Хабаровского края взрывчатое вещество метательного действия – дымный охотничий порох марки (ДОП) промышленного изготовления в количестве 464 граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарова А.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ за вменяемое преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1, квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место для постоянного проживания, по месту проживания характеризуется посредственно, работает, совершил преступление в период непогашенной судимости, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при вынесении приговора, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке -оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Г. Рудой.