Решение № 2-378/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-378/2026

Дело № 2-378/2026

УИД: 50RS0035-01-2025-017104-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчику был предоставлен кредит путем заключения договора №V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. в порядке публичной оферты. Своих обязательств ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. в общей сумме за период с 29 октября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. включительно 2 660 289,92рублей, из которых:

- 1 942 444,88 рублей - основной долг;

- 704 827,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 767,25 рублей - пени за несвоевременную уплату;

- 1 250,14рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 41 603,00 рублей.

Истец – представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить о??????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????J?J?J????????

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору № V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, график погашения кредита и уплаты процентов, а также протокол операции цифрового подписания и правила автокредитования.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. истцом ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 955 000,00 рублей сроком до 4 июня 2031 г. с взиманием за пользование кредитом 26,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячный платеж до 26 числа каждого календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойки.

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29 октября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. включительно, в общей сумме 2 660 289,92 рублей, из которых:

- 1 942 444,88 рублей - основной долг;

- 704 827,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 767,25 рублей - пени за несвоевременную уплату;

- 1 250,14рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком иной расчет не представлен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 603,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 669271 от 28 октября 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 603,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (ОГРН №, ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, (ИНН №), задолженность по кредитному договору № V621/3600-0000159 от 4 июня 2024 г. за период с 29 октября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. включительно, в общей сумме 2 660 289,92 рублей, из которых:

- 1 942 444,88 рублей - основной долг;

- 704 827,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 767,25 рублей - пени за несвоевременную уплату;

- 1 250,14 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 41 603,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Джамалдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 г.