Решение № 2-4642/2017 2-720/2018 2-720/2018 (2-4642/2017;) ~ М-4555/2017 М-4555/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4642/2017

Дело № 2- 720/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивные справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивные справки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 18.10. 2017 г.

Однако уведомлением ответчика ей было отказано в принятии к зачету для конвертации прав трудовой книжки, поскольку на титульном листе имеются незаверенные исправления в дате рождения истца, и некоторых архивных справок, подтверждающих периоды ее работы, в связи с тем, что в этих документах имеется ошибка в дате рождения истца.

Считая данные действия ответчика незаконными, истец просит принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивные справки №****** от **.**.2017, выданные ГКУ ПО «Государственный Архив ПО» Отделение документов новейшей истории и по личному составу.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в Уведомлении ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В настоящее время пенсионные отношения регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно данной норме закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 ФЗ).

Так же пенсионеру рассчитывается за период работы до 2002 года пенсионный капитал исходя из того размера пенсии, который был бы насчитан по стажу и зарплате за тот же период, то есть происходит конвертация пенсионных прав.

Конвертированный пенсионный капитал рассчитывается из стажа и заработной платы, имеющихся до 2002 года, с учетом ожидаемого периода выплаты, установленного на 1 января 2002 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника согласно ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 ныне действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, а так же в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

18.09.2017 ФИО1 **.**.**** года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ,«О страховых пенсиях в РФ»

Страховая пенсия по старости назначена истцу с 16.10.2017.

Уведомлением от 25.10.2017 года ответчиком отказано в принятии к зачету в общий трудовой и страховой стаж для конвертации пенсионных прав трудовой книжки истца, так как имеется не заверенное исправление в дате рождения истца и Архивных справок №****** от **.**.2017, выданных ГКУ ПО «Государственный Архив ПО» Отделение документов новейшей истории и по личному составу, в связи с тем, что в этих документах некорректно указана дата рождения.

Как следует из титульного листа трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 **.**.****, в числе рождения истца имеется исправление ранее написанного числа на «**». Трудовая книжка выдана истице в период ее работы на Псковском заводе автоматических телефонных станций.(л.д.7- 9).

В настоящее время истица работает в другой организации, данного предприятия не существует.

Как следует из паспорта истицы дата ее рождения **.**.****.

Решением Псковского городского суда от **.**..2017 установлено, что ОАО «Псковский завод АТС-Т» не является правопреемником ликвидированного 30.09.2004 ОАО «Псковский завод АТС».

Так же этим же решением установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от **.**.1981 серии №******.

Кроме того, ответчиком при назначении пенсии истцу приняты к зачету периоды ее работы в других организациях, записи о которых имеются в трудовой книжке. Что говорит о том, что трудовая книжка принадлежит именно истцу, дата рождения которой **.**.****.

Из архивной справки №****** от **.**.2017, выданной ГКУ ПО «Государственный Архив ПО» следует, что ФИО1 (Г.) работала в должности монтажника АПС в 2 цехе на Псковском заводе АТС с 20.07.1981. Дата рождения указана **.**.****.

Справками №****** от **.**.2017 подтверждается размер ее заработка за период работы на Псковском заводе АТС с 20.07.1981 по 31 декабря 1990 г. и в ОАО «Псковский завод АТС» с 01.01.1991 по 31.12.1996 г. Дата рождения работника в данных справках не указана.

Согласно Архивной справке №****** от **.**.2017, выданной ГКУ ПО «Государственный Архив ПО» Отделение документов новейшей истории и по личному составу в архивном фонде ОАО «Псковский завод АТС» в личной карточке значатся: сведения об отпусках ФИО1, **.**.**** года рождения, а так же, что входит в суммы начислений по заработной плате за 1989 -1992 г.г.

Действительно в этих справках неправильно указана дата рождения истицы.

Вместе с тем, ранее, решением Псковского городского суда от **.**.2017 установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от **.**.1981 серии АТ №******.

Из пенсионного дела видно, что ее трудовая книжка принята Пенсионным органом к зачету, и решением от **.**.2011 истцу назначена страховая пенсия.

В трудовой книжке имеются записи о спорных периодах работы, которые отражены в архивных справках.

Проанализировав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о принадлежности спорных указанных архивных справок истцу и считает, что ошибка в справках в дате рождения истца, не может повлечь нарушение его пенсионных прав.

Изучив содержание изложенных выше документов, даты их выдачи, номера, содержание и даты издания приказов, ссылки на эти номера и даты, а так же содержание приказов, которые говорят о событиях, произошедших именно с истцом (принятие на работу, увольнение, перевод), суд отмечает, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу, относятся к личности истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки принадлежит заявителю и несут информацию именно о трудовой деятельности истца.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя об обязании ответчика принять архивные справки к зачету для конвертации пенсионных прав, поскольку в них содержатся сведения о периодах работы истицы, на основании которых должен быть подсчитан страховой стаж лица и иные показатели пенсии по старости.

Поскольку пенсия истцу назначена с 16.10.17, указанные выше периоды подлежат принятию к зачету (включению) в общий страховой стаж истца с 16.10.17. С указанной даты пенсионный фонд обязан произвести расчет истцу пенсии с учетом включенных периодов и с принятием к расчету сведений из архивных справок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На момент подачи иска истице еще не была назначена пенсия, то есть не вынесено решение о ее назначении, поэтому, уплаченная ее пошлина с учетом данной нормы подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав ФИО1 архивные справки : №****** от **.**.2017, выданные ГКУ ПО «Государственный Архив ПО» Отделение документов новейшей истории и по личному составу с 16.10.2017.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 г.