Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело № 2-349/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 08 мая 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017 года в сумме 517952,19 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14379,52 рублей. В обосновании своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором ФИО1 выдан кредит в сумме 537000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В обосновании своих требований указало, что согласно кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ФИО1 составляет 517952,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4595,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6514,69 руб.; просроченные проценты – 60596,11 руб.; просроченный основной долг – 446246,20 руб., в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017 в размере 517952,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4595,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6514,69 руб.; просроченные проценты – 60596,11 руб.; просроченный основной долг – 446246,20 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14379,52 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.91).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.101,103-105).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.01.2017 года, согласно которого банк предоставил ей денежные средства в размере 537000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых. По условиям кредитного договора платежной датой является 25 число месяца начиная с 27 февраля 2017 года (л.д.6-7). Средства в размере 537000 рублей 25 января 2017 года были зачислены банком на счет дебетовой банковской карты ответчика ФИО1 (л.д.15-59).

С апреля 2017 года ответчиком нарушались сроки уплаты, платежи вносились частично, с сентября 2018 года ответчиком платежи не вносились (л.д.60-65).

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности банком в адрес ответчика было направлено требование от 18.01.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.66-67,68). Ответчиком ФИО1 требования истца не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на 18.02.2019 года сумма долга по кредитному договору от 25.01.2017 года №, заключенному с ФИО1 составляет 517952 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 11109,88 руб.; ссудная задолженность 446246,20 руб.; проценты за кредит 60596,11 руб. (л.д.27-36). Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Из платежного поручения установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 114379 рублей 52 копеек (л.д.5,90).

При таких обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере 517952,19 в том числе:

- 4595,19 рублей – неустойка за просроченные проценты;

- 6514,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 60596,11 рублей – просроченные проценты;

- 446246,20 рублей – просроченный основной долг.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;. Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: составляет для организаций - 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14379 рублей 52 копейки расходов и 6000 рублей, поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитный договор подлежит расторжению, поскольку банком предпринимались меры для побуждения ФИО1 к исполнению договорных обязательств, однако, данные меры не дали положительных результатов, иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для истца.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2017 года, заключенный между публичным акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2017 года по состоянию на года в размере: 446246 (четыреста сорок шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 20 копеек просроченного основного долга, 60596 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек просроченных процентов, 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 69 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 19 копеек неустойка за просроченные проценты, а всего 517952 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» 14379 (четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Гагаринский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ч. Баянов