Приговор № 1-47/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.07.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Верещагина Т.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №7872

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и незаконно сбыл огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с неустановленного времени до июня 2015г. не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в своем доме по адресу: <адрес> мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, затвор от которой с №, по заключению эксперта от 18.05.2018г. № относится к категории основных частей огнестрельного оружия- является частью нарезного огнестрельного оружия винтовки модели ТОЗ – 8 м калибра 5,6 мм. Затвор исправен и при укомплектовании огнестрельного оружия выполняет свои основные функции. В июне 2015г. в ограде своего дома ФИО1 незаконно сбыл Н. незаконно хранимое им огнестрельное оружие мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм за 3000 рублей.

По окончании предварительного следствия, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство поддержал в полном объеме, заявив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником Прахт А.И., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Прахт А.И., государственного обвинителя Верещагина Т.Г., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил и незаконно сбыл огнестрельное оружие, что подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не установил.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанием им своей вины.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большереченского муниципального района Омской области, не изменять место жительства(пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: затвор от винтовки модели ТОЗ-8м с номером «71591» передать в распоряжение УМВД России по Омской области для определения его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: