Решение № 2-35/2018 2-35/2018 (2-4624/2017;) ~ М-4137/2017 2-4624/2017 М-4137/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ЗинуР. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредиту составила в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> произведена замена стороны: Банк ВТБ-24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в адресной справке, а также по адресу, указанному в кредитном договоре. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита - <дата>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора количество платежей определено как <данные изъяты>, размер платежа (кроме первого и последнего) определен в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривался, подтверждается расчетом (л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность.

<дата> ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования Банка ВТБ-24 (ПАО) о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования Банка ВТБ-24 (ПАО) о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Из материалов дела следует, подтверждается представленным расчетом, что <дата> включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ЗинуР. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая