Решение № 2-5858/2019 2-5858/2019~М-4032/2019 М-4032/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-5858/2019

Дело № 2-5858/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004025-90

Заочное
решение

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 050 рублей, с возмещением расходов по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 312 рублей 20 копеек, расходов по оплате представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 792 рублей, указав в обоснование, что 08.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 г/н ... под управлением ответчика и автомобиля Xyundai Solaris г/н ... под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составляет 53 050 рублей.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, ее представитель ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, что 08.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 г/н ... под управлением ответчика и автомобиля Xyundai Solaris г/н ... принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 53 050 рублей (л.д.11- 27).

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет и основания иска, не представил своих возражений по существу заявленных требований, а также сведений о наличии либо отсутствии страхового полиса в подтверждение страхования гражданской ответственности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен. Заключение оценщика составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы изложены оценщиком, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение оценщика мотивировано, дан обоснованный и объективный ответ на поставленный вопрос.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 53 050 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 312 рублей 20 копеек и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 53 050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей, расходы по оценке в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 312 (триста двенадцать) рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

На момент публикации решение не вступилдо в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.