Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018 ~ М-964/2018 М-964/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Дело № 2-1063/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 20 июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.

с участием:

истца ФИО1,

помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Прокурор в ходе судебного разбирательства в своем заключении указала, что, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик препятствует истцу в реализации его прав, принадлежащих ему как собственнику жилого помещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, и представителя заинтересованного лица отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие указанных лиц, признав причины их не явки не уважительными.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия № истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном доме по <адрес>, №, <адрес>. Ответчик ФИО2 является внучкой супруги истца ФИО\6 и зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ Родственником истца ФИО1, ответчик ФИО2 не является. Стороны не проживают в одной квартире и не ведут совместного хозяйства, ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не участвует в содержании жилого помещения. Истец является пенсионером по старости, а ответчик по отношению к нему не оказывает должного уважения в силу его возраста.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и следует признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> отделе по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: