Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-448/2018

<данные изъяты> Дело № 2-448/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 360000 рублей, которые по условиям договора займа последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила. Просит взыскать с ответчицы сумму займа 360000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ – 95366, 67 рублей, денежные средства в размере 1267594, 52 рублей согласно п.8 договора займа, сумму морального вреда 15000 рублей, расходы на юридические услуги 36000 рублей, в возврат госпошлины 16815 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, исключив из заявленных требований требование о взыскании расходов на представителя.

Дело рассматривается с учетом сделанных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ – Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ – По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ - 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ - При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный.

В соответствии с условиями договора: ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 360000 рублей с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей в <адрес> (п.1,3,4). ФИО2 передал ФИО3 указанные деньги до подписания настоящего договора (п.2). Договор займа заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа (п.5) В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 120 процентов годовых (п.8).

Таким образом, при толковании условий представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен в требуемой законом форме беспроцентный договор займа, с договорной неустойкой 120 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ - 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, поскольку сторонами договора оговорено, что на срок пользования заемными средствами не устанавливается плата за пользование заемными средствами в виде процентов (ст. 809 ГК РФ), но оговорена договорная неустойка при невозврате суммы займа в оговоренный срок (ст. 811 ГК РФ), «законная» неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, не может быть взыскана с ответчика в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы займа, может быть взыскана только договорная неустойка.

В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательства обратного ответчиком суду не были представлены.

В связи с неисполнением условий договора и невозвратом в установленный договором срок заемных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 360000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1267594, 52 руб. = (360000 руб. * 1071 день * (120% : 365 дней)).

Согласно ст. 333 ГК РФ - 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Истцом не представлено доказательств ее соразмерности нарушенному обязательству, а также невозможности предъявления им ранее требования о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки, о признании ответчиком своего долга или совершении действий по такому признанию либо об иных обстоятельствах, которые препятствовали истцу обратиться в суд с настоящим иском, и не увеличивать искусственно сумму взыскания в части неустойки.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с которой и заключал спорный договор займа. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить по своей инициативе сумму неустойки до 360000 рублей.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания настоящего искового заявления, истец выводит нарушение его прав из действий ответчика, нарушающих его имущественные права (не возврат своевременно заемных средств).

В связи с чем положения ст. 151 ГК РФ к данному случаю не применимы.

Закона, который бы предусматривал возможность компенсации морального вреда, причиненного не надлежащим исполнением денежного обязательства, не имеется. Законодатель предусмотрел иные способы компенсации убытков заимодавца (в частности, неустойка).

Заключая договор займа, истец действовал на свой страх и риск.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ - Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковых требований (без учета применения ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – 360000 рублей, в возврат государственной пошлины 16337 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова