Приговор № 1-86/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-1-86/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 1051,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

21 октября 2016 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории принадлежащей ему специализированной автостоянки ИП «ФИО3», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> имея преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим на праве собственности ФИО7 автомобилем LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № регион, в кузове белого цвета, 2013 года выпуска, помещенным на территорию указанной специализированной автостоянки сотрудниками полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области 01 декабря 2015 года на ответственное хранение на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств от 19.12.2014 года между ИП «ФИО3» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение сторожки, расположенной на территории специализированной автостоянки ИП «ФИО3», где взял со стенда ключ от автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA, № РР 64 регион, после чего прошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на территории его автостоянки, открыл его водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, запустив при помощи имевшегося у него ключа двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нём с территории специализированной автостоянки ИП «ФИО3» и проследовал на угнанном автомобиле в направление г. Вольск Саратовской области. Распоряжаясь угнанным автомобилем по своему усмотрению, ФИО3, возвращаясь из г. Вольска Саратовской области в направление г. Саратова по автодороге «Сызрань-Саратов-Волгоград», на 178 км. указанной автодороги на территории Вольского района Саратовской области, не справившись с управлением, допустил столкновение со стоящим на обочине дороги автомобилем марки «Форд Фокус», н/з №, 164 регион, в результате чего автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № РР 64 регион получил технические повреждения, которые исключили возможность его дальнейшей эксплуатации.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем - имеет специализированную стоянку для автомобилей, расположенную по адресу: <адрес>. Утром 21 октября 2016 года он приехал к себе на автостоянку, взял в вагончике для охраны необходимые документы и проследовал к своему автомобилю, намереваясь поехать на нём в г. Вольск по рабочим делам, однако не смог запустить двигатель своего автомобиля. Тогда он решил воспользоваться автомобилем Лада Гранта, н/з № 64 регион, помещенным на его автостоянку следственными органами в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Пройдя в расположенный на территории автостоянки вагончик охранников, он взял со стенда ключ от вышеуказанного автомобиля, открыл его, после чего сел за руль и, запустив при помощи ключа двигатель автомобиля Лада Гранта, выехал на нем с территории своей автостоянки и проследовал в <адрес>, где до обеда занимался своими делами, после чего направился на данном автомобиле в г. Саратов. Следуя по автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград, он заснул за рулем указанного автомобиля и совершил столкновение со стоящим на обочине автодороги автомобилем «Форд-Фокус», в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения. Признает, что завладел автомобилем Лада Гранта неправомерно, в отсутствие согласия его владельца. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО1 о том, что её муж - ФИО7 в 2013 году приобрел в кредит за 411000 рублей легковой автомобиль Лада Гранта, н/з № 64 регион, который в декабре 2015 года после задержания ее супруга сотрудниками полиции по подозрению в совершении ряда преступлений был помещен на специализированную автостоянку ИП «ФИО3». В декабре 2016 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что данный автомобиль был угнан владельцем автостоянки ФИО3, который совершил на нём дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль её мужа получил серьезные повреждения;

- показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 ноября 2013 года он приобрел по договору купли-продажи в ООО «Автолайт» автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № 64 регион, белого цвета, номер двигателя 3262615, 2013 года выпуска, за 411000 рублей. Для покупки указанного автомобиля он оформил в ООО «Быстробанк» на своё имя кредитный договор на 405020,40 руб. В декабре 2015 года на указанном автомобиле его задержали сотрудники полиции за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку автомобилей ИП «ФИО3», расположенную около р.п. Соколовый. В середине декабря 2016 года он узнал, что владелец данной стоянки угнал его автомобиль и разбил его, попав в ДТП. 06 февраля 2017 года он, находясь в местах лишения свободы, оформил на имя своей супруги ФИО1 доверенность на представление его интересов по данному уголовному делу со всеми правами, предоставленными потерпевшему. ФИО3 и другим лицам он права на пользование его автомобилем не давал (т. 1 л.д. 83-87),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 октября 2016 года он на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус-2» н/з № 164 регион следовал в г. Ульяновск по автодороге «Сызрань-Саратов-Волгоград». Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня он, остановившись в Вольском районе Саратовской области на 176 км. указанной автодороги, прошел в лесопосадки по нужде. Возвращаясь через несколько минут, он увидел, как автомобиль Лада Гранта белого цвета выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем, припаркованным на обочине дороги, в результате чего его автомобиль был поврежден. Подбежав к своему автомобилю, он увидел, что за рулем автомобиля «Лада Гранта» белого цвета находится ранее знакомый ему житель р.п. Соколовый Саратовского района ФИО3, которого он ранее встречал в силу своей работы и знает, что у того имеются стоянки для автомобилей, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам. Он помог Руслану выйти из машины. Автомобиль «Лада Гранта», за рулем которого находился ФИО3, имел повреждения левой угловой передней части. Он не помнит, кто вызвал сотрудников ГИБДД, когда они приехали, оформили факт ДТП. После чего он на эвакуаторе отвез свой автомобиль домой (т. 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, в его обязанности входит в том числе проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории Саратовского района Саратовской области. 12 декабря 2017 года в МО МВД РФ «Саратовский» поступило сопроводительное письмо из ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области с указанием об исполнении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года в отношении группы лиц, в том числе ФИО7, в части возврата владельцу вещественного доказательства - автомобиля марки LADA GRANTA, н/з № 64 регион, изъятого в рамках предварительного расследования у ФИО7 и помещенного до принятия судом решения по делу на специализированную автостоянку ИП «ФИО3», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Исполнение данного указания было поручено руководством ему. С целью установления факта нахождения указанного автомобиля на территории данной специализированной автостоянки, он в тот же день направился по указанному адресу. Прибыв на территорию автостоянки, он попросил её владельца - ФИО3 предъявить для обозрения автомобиль LADA GRANTA, н/з № 64 регион. ФИО3 пояснил, что данного автомобиля на территории стоянки нет и признался ему в том, что 21 октября 2016 года он, воспользовавшись данным автомобилем, уехал в <адрес>, и по дороге назад, заснув за рулем, допустил столкновение указанного автомобиля со стоящим на обочине автомобилем «Форд Фокус», после чего поврежденный автомобиль LADA GRANTA транспортировал на эвакуаторе и с того времени хранил его на территории принадлежащей его супруге специализированной автостоянки ИП «ФИО10» в г. Вольске. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Саратовский», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. В связи с тем, что владелец указанного автомобиля - ФИО7 отбывал назначенное ему судом наказание в местах лишения свободы, о произошедшем им было сообщено жене последнего - ФИО1, которая обратилась в МО МВД РФ «Саратовский» с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за угон автомобиля марки LADA GRANTA, н/з № 64 регион, принадлежащего на праве собственности ее мужу ФИО7 (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что о совершении ФИО3 21.10.2016 года угона автомобиля Лада Гранта, н/№ 64 регион она узнала от самого ФИО3, который рассказал ей, что в тот день у него сломался личный автомобиль и он взял автомобиль Лада Гранта, н/№ РР 64 регион, чтобы доехать на нём по делам в г. Вольск. После того, как на указанном автомобиле он попал в аварию, он поставил автомобиль на территорию принадлежащей ей специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда данный автомобиль впоследствии был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130-131).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года - территории специализированной автостоянки ИП «ФИО3», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>». Осмотром установлено, что автомобиль LADA GRANTA, н/з № РР 64 регион на территории указанной автостоянки отсутствует. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО3, он взял данный автомобиль в 20-х числах октября 2016 года, чтобы съездить на нём в <адрес>, в результате чего попал на данном автомобиле в ДТП. В ходе осмотра места происшествия были изъяты книга регистрации транспортных средств ИП ФИО3 и книга на автостоянку ИП ФИО3 (т. 1 л.д. 11-27, 220),

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2017 года, согласно которому были осмотрены: книга регистрации транспортных средств ИП ФИО3 и книга на автостоянку ИП ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2016 года на территории специализированной автостоянки ИП «ФИО3», содержащие сведения о хранении на территории указанной автостоянки автомобиля LADA GRANTA, н/з № 64 регион (т. 1 л.д. 110-116),

- протоколом выемки от 16 апреля 2017 года у представителя потерпевшего ФИО1 документов на автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № 64 регион, 2013 года выпуска: договора купли-продажи б/н от 30 ноября 2013 года, кредитного договора <***> от 30.11.2013 года, копии ПТС серии <адрес> (т. 1 л.д. 142-147),

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2017 года, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 148-154),

- протоколом выемки от 15 февраля 2017 года с территории специализированной автостоянки ИП «ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA GRANTA, н/з № РР 64 регион, VIN № (т. 1 л.д. 122-128),

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2017 года - автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № 64 регион, белого цвета, номер двигателя 3262615, VIN №, 2013 года выпуска, кузов № (т. 1 л.д. 158-173).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 самовольно, в отсутствие действительного или предполагаемого права завладел чужим транспортным средством и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, переместив транспортное средство с места его нахождения в другое место, то есть совершил его угон.

Об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) свидетельствуют его объективные действия, по использованию автомобиля в целях совершения поездки.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191-192), имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 214-216), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на протяжении всего производства по делу, в содеянном искренне раскаивается, является инвалидом 2-ой группы, страдает тяжелым заболеванием (т. 1 л.д. 217-218).

Участковым по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 195).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него инвалидности и тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также, особо учитывая мнение представителя потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 17 апреля 2017 года, более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Саратовский муниципальный район Саратовской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книгу регистрации транспортных средств ИП ФИО3 и книгу на автостоянку ИП ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2016 года, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2; документы на автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № РР 64 регион, 2013 года выпуска: договор купли-продажи б/н от 30 ноября 2013 года, кредитный договор <***> от 30 ноября 2013 года, копию ПТС серии <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, н/з № 64 регион, белого цвета, номер двигателя 3262615, VIN №, 2013 года выпуска, кузов №, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-86/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: