Решение № 2-1495/2019 2-1495/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1495/2019

Дело №2-1495/2019

УИД <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«22» августа 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились (с учетом уточненных требований) в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> являются собственниками квартиры общей площадью 75,02 кв.м., в том числе жилой – 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый; с целью улучшения жилищных условий ими была осуществлена реконструкция, перепланировка и переоборудование помещений квартиры, а именно: <данные изъяты>, в результате чего общая площадь квартиры составила 58,3 кв.м., вместо 57 кв.м.. жилая – 41,5 кв.м. вместо 40,8кв.м.; согласно заключению по обследованию технического состояния строительных конструкций квартиры, они находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям СП, НПБ, ГОСТ, СНиП, квартиру и далее можно эксплуатировать без угрозы жизни и здоровью людей, при этом не нарушаются интересы третьих лиц. Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой 41,5.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 поддержали уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражала.

Суд, заслушав мнение сторон, специалиста, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор на передачу в собственность граждан в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д.59), выписка из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: <адрес> площадью 57 кв.м., заключение по обследованию технического состояния строительных конструкций, выполненный МБУ «ГКЦ» (л.д.60-83), из которого следует, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома и квартиры по адресу: <адрес> расценивается как работоспособное и соответствующее СНиП, СанПиН, НПБ, квартиру и далее можно эксплуатировать без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и без угрозы жизни и здоровью граждан, копия технического паспорта квартиры по адресу: <адрес> согласно которому жилая площадь составляет 41,5 кв.м., общая площадь – 58,3кв.м. (л.д.14-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1495/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.