Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №2-251/2017
Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 24 июля 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истца ФИО1, а также представителя ответчиков ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факт принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом свои требования обосновал тем, что он обратился в ПФ по Хасавюртовскому району с заявлением с просьбой произвести перерасчет размера страховой части пенсии по инвалидности в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с приложением архивных справок о заработной плате, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указана его заработная плата за определенный период времени работы в колхозе «Правда» Хасавюртовского района за ДД.ММ.ГГГГ годы, основания: фонд №, опись №. Отделением ПФ РФ по РД в Хасавюртовском районе в перерасчете ему страховой части пенсии по инвалидности было отказано ввиду того, что имеется ошибка в написании его фамилии в архивной справки, вместо «Ахбулатов» указано «Акбулатов», и не указано там его отчество «ФИО3». Принадлежность архивной справки ему подтверждается его трудовой книжкой с указанием периода работы в колхозе «Правда» Хасавюртовского района с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, выданная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина России, страховым свидетельством, выданным на его имя и другими правоустанавливающими документами, в которых указано полностью его фамилия имя и отчество. Другим путем установление данного факта кроме, как судом не представляется возможным. По указанным основаниям он просит суд установить факт принадлежности ему, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. <адрес> Дагестанской АССР архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной администрацией МО «Хасавюртовский район на имя ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свой иск и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям, при этом пояснил суду, что он является инвалидом второй группы, и для надбавки пенсии с учетом заработной платы, им в пенсионный фонд была представлена данная архивная справка, но ему отказали в надбавке из-за ошибок в данной справке. Внести исправления в данную справку архивный отдел не имеет возможности, в связи с чем он обратился в суд.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД и Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе ФИО2 оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08 июля 1997 года, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан, истец значится как «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Дагестанской АССР».

Согласно архивной справки о заработной плате за №, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» ДД.ММ.ГГГГ, за время работы в колхозе «Правда» Хасавюртовского района с ДД.ММ.ГГГГ г.г., истец в лицевых счетах по зарплате значится как «ФИО4.».

Из трудовой книжки серии <данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец в трудовой книжке записан как «ФИО4».

Как видно из письма архивного отдела администрации МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано во внесении исправлений в архивную справку за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности по архивной справке о заработной плате ввиду ошибки в фамилии и отсутствия отчества в данной справке.

Из показаний допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО6, усматривается, что истец ФИО1 действительно работал в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве шофера. Сам свидетель также работал в данном колхозе.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знает истца с детства, истец действительно работал в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве шофера.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточными для установления факта принадлежности истцу архивной справки №, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу пункта 2 ч.2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Как видно из справки серии МСЭ-2016 № истец является инвалидом второй группы.

Поскольку при подаче иска истец был освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факт принадлежности архивной справки, удовлетворить.

Установить, что архивная справка за №, выданная архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. Аксай Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в доход муниципального образования «Хасавюртовский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.07.2017 года.

Председательствующий подпись С.А.Азизов