Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 539 000 руб., на срок 60 месяцев, под 24,4 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690 716,17 руб., в том числе: 60 456,57 руб. – задолженность по неустойке, 177 648,12 руб. –проценты за кредит, 452 611,48 руб. – ссудная задолженность.

Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 690 716,17 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 16 421,25 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежаще, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 539 100 руб., под 24,4 % годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 37-43).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно графику заемщик должен оплачивать платежи по кредиту не позднее 16-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей (л.д. 16-17).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) (п.3.3 договора).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57), следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом, размер которой составляет 690 716,17 руб., в том числе: 60 456,57 руб. – задолженность по неустойке, 177 648,12 руб. – проценты за кредит, 452 611,48 руб. – ссудная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4.3.4. кредитного договора, согласно которому по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 50, 49).

В нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 и взыскании с него всей задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16 107,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 716 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 107 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова