Приговор № 1-507/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Ощепковой Э.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шестопалова М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце года у ФИО1, не имеющего медицинских показаний к приему лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в целях увеличения силовых показателей и поддержания общих функций организма в тонусе, и не обладающего лицензией, выдаваемой Министерством промышлености и торговли Российской Федерации на ввоз в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ, возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ для личного употребления посредством инъекций.

Для реализации задуманного ФИО1 при помощи ноутбука марки <данные изъяты> получил информацию с интернет – ресурсов Республики Беларусь о возможности приобретения на территории указанного государства сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

Затем, ФИО1, используя указанный ноутбук, путем переписки на сайте с доменным именем <данные изъяты> в сети «Интернет» подыскал неустановленное лицо на территории Республики Беларусь, с которым достиг договоренности о приобретении:

- жидкости в <данные изъяты> ампулах с надписью <данные изъяты>, являющейся раствором, содержащим <данные изъяты>, являющимся сложным эфиром <данные изъяты>, представляющим собой сильнодействующее вещество – <данные изъяты>

- таблеток в количестве <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>, являющихся смесью, содержащей сильнодействующее вещество – <данные изъяты>

- жидкости в <данные изъяты> ампулах с надписью <данные изъяты>, являющейся сильнодействующим веществом – cмесью, содержащей <данные изъяты>;

- таблеток в количестве <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>, являющихся cмесью, содержащей сильнодействующее вещество - <данные изъяты>,

и их незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления, заранее зная, что вышеуказанные сильнодействующие вещества будут перемещены из Республики Беларусь в Российскую Федерацию незаконно, вопреки установленным правилам перемещения сильнодействующих веществ.

В качестве адреса доставки приобретаемых сильнодействующих веществ ФИО1 указал место своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

ФИО1 с неустановленного терминала оплаты услуг путем перевода на неустановленный счет осуществил оплату приобретаемых сильнодействующих веществ на сумму <данные изъяты> рублей.

После получения подтверждения оплаты заказа неустановленное лицо , находясь в пункте почтовой связи в г.Минск Республики Беларусь, направило ФИО1 международное почтовое отправление № №, с находящимися внутри вышеуказанными сильнодействующими веществами, о чем через сеть «Интернет» уведомило последнего, отправив на адрес его электронной почты <данные изъяты> идентификационный номер международного почтового отправления № № с сокрытыми в нем сильнодействующими веществами.

(по московскому времени) международное почтовое отправление № поступило из Республики Беларусь в пункт международного почтового обмена Прижелезнодорожного почтамта №№ при Казанском вокзале, расположенный в <адрес>.

(по местному времени) ФИО1 прибыл в отделение почтовой связи №№ - филиал ФГУП «Почта России», расположенное в <адрес>, где в <данные изъяты> получил незаконно перемещенное им через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное почтовое отправление №№ с сокрытыми в нем приобретенными им сильнодействующими веществами, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В тот же день ФИО1 был задержан на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга сотрудниками правоохранительного органа, а почтовое отправление №№ с находящимися внутри вышеуказанными сильнодействующими веществами – изъято.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1003) <данные изъяты>, а также их сложные и простые эфиры, изомеры во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в вещества, независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

В связи с этим жидкость, являющаяся раствором, содержащим 4-тестостерона пропионат, являющимся сложным эфиром 4-тестостерона, представляющим собой <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1.1 ст.15 Всемирной почтовой Конвенции, ст.424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992), п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964.

На основании п.1 ч.1 ст.50 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №350-ФЗ) ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 16.03.1996г. №278 ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на территорию Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.

Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999г. «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» определено, что на ввоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются запреты или ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.313 Таможенного кодекса Таможенного союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение ФИО1, а также то, что совершенное им деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет места работы, жительства и регистрации, полностью социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Кроме того, суд учитывает, что незаконно перемещенные сильнодействующие вещества фактически были изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

На основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые в целях и по мотивам, связанным с состоянием здоровья виновного; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в своей совокупности, с учетом целей и мотивов преступления, данных о личности подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, сознательной позиции, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, против общественной безопасности, и затрагивает не только общественные, но и государственные, а также международные интересы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого, как положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление более мягкий вид наказания – штраф, чем предусмотрен ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличие у него кредитных обязательств, отсутствие иждивенцев, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (ГУ МВД РФ по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, в чехле сине-зеленого цвета, с сим-картой сотовой компании <данные изъяты>; ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья