Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-482/2025

УИД 81RS0006-01-2025-000936-39

Дело № 2-482/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Юсьва 15 апреля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что ее мужу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшему в Юсьвинском ДРСП, в 1986 году в порядке социального найма на семью была выделена квартира по адресу: <адрес>. Ордер не выдавался. По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, дом был передан им в собственность безвозмездно. В настоящее время Юсьвинское ДРСП не функционирует. Муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом на балансе администрации Юсьвинского муниципального округа не состоит. В доме проживает одна, сын ФИО3 зарегистрирован в доме, но не проживает, имеет свое собственное жилье, от приватизации дома отказывается в ее пользу. Иного приватизированного жилья не имеет. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель администрации Юсьвинского муниципального округа в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования Юсьвинский муниципальный округ.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на участие граждан в приватизации жилого помещения предусмотрено ст. ст. 2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которых граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Согласно ст. 18 данного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, мужу истицы ФИО2 в 1986 году Юсьвинским ДРСП в порядке социального найма был выделен дом по адресу: <адрес>. Ордер не выдавался. По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, дом был передан семье истицы в собственность безвозмездно. В настоящее время Юсьвинское ДРСП ликвидировано. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истица в доме проживает одна, ее сын ФИО3 имеет собственное жилье, от приватизации дома отказывается в пользу матери.

Согласно справке ГБУ «ЦТИ ПК» ФИО1 в приватизации жилого помещения не участвовала.

Согласно справке администрации Юсьвинского муниципального округа, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Юсьвинского муниципального округа не числится.

В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, ФИО1 сохранила право на приватизацию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, так как получила и занимает его на условиях социального найма, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом общей площадью 42,4 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>