Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2293/2017

Дело № 2-2293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику в безналичной форме сумму кредита на текущий банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время его пользования и исполнять иные свои обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договороа, а также «Общими условиями», являющимися его неотъемлемой частью (приложение № 1 к кредитному договору).

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением просроченной задолженности банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было уведомлением извещения о просроченной задолженности № кроме того ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное уведомление №, которые возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

Поскольку заемщиком так и не были выполнены условия кредитного договора, была допущена просроченная задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочка задолженности по процентам согласно графика платежей (приложение №1), банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику письмо - требование № о немедленном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором. Требования банка были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей –сумма основанного долга;

<данные изъяты> рублей –сумма процентов;

<данные изъяты> рублей –сумма неустойки;

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Прокопьев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСВАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичной форме путем зачисления банком суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, при этом датой выдачи кредита является дата его зачисления на указанный выше текущий счет заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанный счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на открытый заемщиком счет сумму заявленного кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику письмо - № о немедленном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором

В установленный срок долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей –сумма основанного долга;

<данные изъяты> рублей –сумма процентов;

<данные изъяты> рублей –сумма неустойки;

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, принимая во внимание, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником обязательства по возврату суммы кредита, соответствует Условиям кредитования физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте, не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 145,37 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 641,45 рублей, а всего 653 786 (шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Кораблева