Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

№2-1600/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001324-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок: кадастровый №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № <адрес>, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-Р-19666930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 362 руб. 24 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № <адрес>, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровая стоимость составляет 85 120 руб., определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности должник не имеет. Ссылаясь на то, что задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не прекращено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив суду, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4, который не является стороной по исполнительному производству.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску ФИО5., ОСП по. Железногорску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-Р-19666930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 руб. 24 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены. Согласно материалам исполнительного производства на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 72 641 руб. 30 коп.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № <адрес>, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Однако, согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № <адрес>, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением и рассмотрением дела по существу, у должника ФИО4 отсутствуют права на земельный участок, поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4, который не является стороной по исполнительному производству, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2024 года