Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1038/2024 М-1038/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

Дело № 2-1600/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001783-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 сентября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тоян» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2020 г. между займодавцем ООО МКК «Тоян» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1669, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 150000 руб. под 60 % годовых (5% в месяц) на срок до 10 февраля 2022 г. (18 месяцев), а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им путем осуществления 19 платежей в размере 7500 руб. (последний платеж в размере 150000 руб.) согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа 10 августа 2020 г. между сторонами заключен договор залога транспорта № 1669 с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Однако принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 6 октября 2021 г. по 23 мая 2024 г. в размере 119146 руб. 87 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 119146 руб. 87 коп.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 119146 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Истец ООО «Тоян» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Отдел МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2020 г. между займодавцем ООО МКК «Тоян» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1669, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 150000 руб. под 60 % годовых (5 % в месяц) на срок до 10 февраля 2022 г. (18 месяцев), а заемщик принял на себя обязательство погашать заем и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления 19 платежей в размере 7500 руб. (последний платеж в размере 150000 руб.), согласно графику платежей.

Учитывая указанный выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленный процент не превышает предельное значение полной стоимости займа.

В соответствии с п. 2.8. указанного договора, а также договором залога от 10 августа 2020 г. № 1669 с оставлением предмета залога у залогодателя залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «Тоян» в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору потребительского займа в залог автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 250000 руб.

Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 150000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 1669 от 10 августа 2020 г.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3733/2021 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Тоян» взыскана задолженность по договору займа № 1669 от 10 августа 2020 г. по состоянию на 5 октября 2021 г. в размере 168705 руб. 92 коп. (из которой задолженность по основному долгу 150000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 11 августа 2020 г. по 5 октября 2021 г. 18224 руб. 01 коп., пени за период с 14 сентября 2020 г. по 5 октября 2021 г. 481 руб. 91 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10574 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HONDA ACCORD, VIN №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору потребительского займа за период с 6 октября 2021 г. по 23 мая 2024 г. составила 119146 руб. 87 коп., в том числе проценты за пользование займом 119146 руб. 87 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «Тоян» задолженности по договору потребительского займа в размере 119146 руб. 87 коп.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2024 г. между ООО «Тоян» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг. Согласно данному договору, акту о приеме работ от 29 мая 2024 г. и расходному кассовому ордеру от 29 мая 2024 г. за консультацию, разработку претензии, составление искового заявления, представительство в судебном заседании, при необходимости подготовку и подачу в суд дополнений, пояснений к исковому заявлению, ходатайств и других процессуальных документов, заказчик заплатил исполнителю 20000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем оказанных истцу юридических услуг, выразившихся в консультации, подготовке и направлении искового заявления в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 9583 руб. (3583 руб. за требование о взыскании задолженности по договору займа + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 340 от 28 мая 2024 г.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10 августа 2020 г. № 1669 в размере 119146 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а всего 136729 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 сентября 2024 г.

Судья А.А. Ефимов