Решение № 2-5689/2017 2-5689/2017~М-5148/2017 М-5148/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5689/2017

Дело № 2-5689/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия г. Абакан 19 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании, путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства Российской Федерации по РХ о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

с участием: заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

представителя прокуратуры РХ Пименовой Е.А.,

представителя УМВД России по г. Абакану ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Хакасия о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу №. Требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что с 4 октября 2016 года СУ УМВД России по <адрес> осуществляло уголовное преследование по уголовному делу №, в ходе которого он подозревался в хищении автомобиля ВАЗ № г/н № принадлежащего ФИО4 18 июня 2017 года уголовное преследование по данному факту в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления), за ним признано право на реабилитацию. Обосновывая размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, ФИО1 указал на то, что он был задержан 4.10.2016г. в ночное время и с этого времени до вечера был лишен возможности свободного передвижения, что доставило ему страдания. Из-за переживаний за свою свободу и честное имя у него ухудшилось самочувствие, поэтому ему оказывалась медицинская помощь. В дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, и он был вынужден посещать отдел полиции, куда его вызывали для производства следственных действий, что также причиняло ему страдания. До 18 июня 2017 г. он постоянно испытывал страх, ожидая незаконного привлечения к уловной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того действия сотрудников полиции, которые по его мнению незаконно сообщили свидетелям и потерпевшей сведения о нем как о лице совершившем преступление также причинили ему нравственные страдания, поскольку данного преступления он не совершал. На основании изложенного просит взыскать с казны Российской Федерации 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А., указывая на наличие оснований для компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, просила снизить сумму компенсации до разумных пределов.

Представитель УМВД России по городу Абакану ФИО3 возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 4 октября 2016г. СУ УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО1 и другого лица по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено уголовное дело №. Органами следствия ФИО1 подозревался в хищении имущества принадлежащего потерпевшим ФИО5 и ФИО6

4 октября 2016 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО1 дал показания, в том числе по инкриминируемому ему эпизоду о хищении автомобиля ВАЗ № г/н. №.

В этот же день ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 14 октября 2016 г.

5 октября 2016 г. СУ УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО1 и другого лица по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено уголовное дело №. Органами следствия ФИО1 подозревался в хищении автомобиля ВАЗ № г/н №, принадлежащего ФИО4

Мера пресечения и процессуального принуждения по данному делу №) ФИО1 не избирались.

18 ноября 2016г. уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному делу присвоен общин номер №.

13 марта 2017г. СУ УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №

19 апреля 2017 г. уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному делу присвоен общин номер №.

6 октября 2016 г. ФИО1 принял участие в проверке показаний на месте, в том числе по инкриминируемому ему эпизоду о хищении автомобиля ВАЗ № г/н №.

18 июня 2017г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО1 извещен о праве на реабилитацию.

01 августа 2017 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 и ФИО6), а также по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

23 августа 2017 г. уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд вместе с обвинительным заключением для рассмотрения по существу (не рассмотрено).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера подлежащей выплате суммы, суд считает необходимым учесть то, что ФИО1 не находился под стражей, ему по данному делу не избиралась мера пресечения (процессуального принуждения), по данному делу он не был лишен возможности передвижения в пределах города Абакана, не имел препятствий в осуществлении трудовой деятельности, а также фактические обстоятельства дела, привлечения истца к уголовной ответственности, то есть в период осуществления уголовного преследования по другому уголовному делу, длительность производства по делу в отношении истца (с 5 октября 2016 по 18 июня 2017), в том числе момент привлечения истца в качестве обвиняемого к уголовному делу, виды и количество процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся ФИО1, его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи в период уголовного преследования, то, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние его здоровья, вид и род занятий, а также то, что уголовное преследование по делу № осуществлялось одновременно с производством по делу №, которое в настоящее время рассматривается судом.

По мнению суда, указанные обстоятельства имеют значение для учета характера страданий истца.

С учетом приведенных обстоятельств, а также требований разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Поскольку моральный вред ФИО1 был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 г.

Судья С.А. Кисуркин