Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2226/2017

№ 2- 2226/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102269,65 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51064 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась в ЗАО РАО «Эксперт», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 58609,50 рублей, стоимость услуг эксперта 15000 рублей. В связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 7545,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения и расходов по оценке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» доплатило сумму страхового возмещения в сумме 7545,50 рублей и расходов по оценке в сумме 15000 рублей.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Миля И.Ю. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39904 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась в ЗАО РАО «Эксперт», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 50035,79 рублей, стоимость услуг эксперта 15000 рублей. В связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 10131,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения и расходов по оценке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» доплатило сумму страхового возмещения в сумме 10131,79 рублей и расходов по оценке в сумме 15000 рублей.

Таким образом, размер неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44518,45 рублей, и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57751,20 рублей, а всего в сумме 102269,65 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал относительно исковых требований.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия», Миля И.Ю., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», полис №, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 51064 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив соответствующие экспертное заключение ЗАО РАО «Эксперт», по рассмотрении которой истцу была произведена доплата страхового возмещения по указанному ДТП в сумме 22545,50 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Миля И.Ю. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39904 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения и расходов по оценке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» доплатило сумму страхового возмещения в сумме 25131,79 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 16.1 данного Закона претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Установленный пунктом 1 статьи 16.1 срок рассмотрения претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ (соответствии со статьей 3 данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 23.06.2016, то есть Начало действия документа - 04.07.2016). В данном случае ДТП имело место до указанной даты, таким образом, 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Размер причиненного ущерба и период просрочки сторонами не оспаривался.

Однако потерпевший, имеющий намерение получить страховое возмещение должен обратиться с соответствующей просьбой к страховщику.

Из материалов дела следует, что с претензий о доплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, представив заключения об определении стоимости восстановительного ремонта ЗАО РАО «Эксперт» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает и сам истец в тексте искового заявления. Заявленные в претензии требования удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривается истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке до обращения истца в суд ответчиком были удовлетворены, ранее в 2015 году, имея заключение независимого оценщика по определению восстановительной стоимости с заявлением о выплате указанных сумм к страховщику истец не обращался, то суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика, и как следствие оснований для взыскания неустойки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что страхователь фактически содействовал просрочке в получении необходимых денежных сумм.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований в порядке ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: