Решение № 2-619/2020 2-9101/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-619/2020

УИД-16RS0046-01-2019-008602-21

... Дело № 2-619/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 20.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 ФИО7 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО)» (далее - «Правила») и «Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита» (далее - «Индивидуальные условия»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.4.1.1 Правил Ответчик обязан погашать Задолженность в порядке и в сроки, установленные Договором. Согласно Индивидуальным условиям Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 17.05.2019 г. составляет 57 721,49 рублей, из которых:46 021,13 рублей - основной долг; 8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 797,84 рублей - пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 55 203,43 рублей, из которых: 46 021,13 рублей - основной долг;8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 279,78 рублей - пени.20.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) далее - (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО8 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 690 426,00 рублей на срок по 20.03.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.03.2018 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 690 426,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 881 113,01 рублей, из которых:1 612 954,82 рублей - основной долг;205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;62 308,74 рублей - пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 825 035,14 рублей, из которых:1 612 954,82 рублей - основной долг;205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;62 308,74 рублей - пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 880 238,57 рублей, из которых: Задолженность по Кредитному договору от 20.03.2018 года № 633/0018-0904308 в общей сумме по состоянию на 17.05.2019 года включительно 55 203,43 рублей, из которых: 46021,13 рублей - основной долг;8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 279,78 рублей - пени; Задолженность по кредитному договору от 20.03.2018 года № 625/0018-0837855 в общей сумме по состоянию на 16.05.2019 года включительно 1 825 035,14 рублей, из которых: 1 612 954,82 рублей - основной долг; 205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 62 308,74 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 601,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 ФИО10 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО)» (далее - «Правила») и «Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита» (далее - «Индивидуальные условия»).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5350820062147554, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.4.1.1 Правил Ответчик обязан погашать Задолженность в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно Индивидуальным условиям Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 17.05.2019 г. составляет 57 721,49 рублей, из которых: 46 021,13 рублей - основной долг; 8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 797,84 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 55 203,43 рублей, из которых: 46 021,13 рублей - основной долг; 8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 279,78 рублей - пени.

20.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) далее - (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО11 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 690 426,00 рублей на срок по 20.03.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.03.2018 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 690 426,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 881 113,01 рублей, из которых: 1 612 954,82 рублей - основной долг; 205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 62 308,74 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 825 035,14 рублей, из которых: 1 612 954,82 рублей - основной долг; 205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 62 308,74 рублей - пени.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 17 601,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 880 238,57 рублей, из которых: Задолженность по Кредитному договору от 20.03.2018 года № 633/0018-0904308 в общей сумме по состоянию на 17.05.2019 года включительно 55 203,43 рублей, из которых: 46021,13 рублей - основной долг; 8 902,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 279,78 рублей – пени; Задолженность по кредитному договору от 20.03.2018 года № 625/0018-0837855 в общей сумме по состоянию на 16.05.2019 года включительно 1 825 035,14 рублей, из которых: 1 612 954,82 рублей - основной долг; 205 849,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 62 308,74 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 17 601,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиулиин