Решение № 2-2924/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Дело № 2-2924/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2018г. в размере 1136803руб. 33коп., из которых:

- просроченная ссуда в размере 1118830руб. 26коп.,

- просроченные проценты в размере 97руб. 30коп.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 12733руб. 64коп.,

- неустойка на просроченные проценты в размере 5142руб. 13коп.,

а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13884руб. 02коп.

Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, определив начальную продажную цену в размере 1384298руб. 75коп.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

11 октября 2016г. между АО «Метталургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора АО «Меткомбанк» (реорганизован 12 декабря 2016г. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») предоставил ответчику кредит в размере 1479694руб. 04коп. сроком на 48 месяцев, до 11 октября 2020г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2% годовых. Указанный кредитный договор был заключен, а кредитные средства предоставлены ФИО2 в целях приобретения в собственность транспортного средства марки <***>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В течение периода погашения кредита ответчик ФИО2 неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <***> от 11 октября 2016г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ПАО «Совкомбанк». Не оспаривая получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору, просит отказать ПАО «Совкомбанк» в иске, поскольку ответчик не согласен с суммой задолженности.

Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменные возражения по существу иска суду не представил.

Изучив доводы представителя истца, выслушав возражения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

11 октября 2016г. ФИО2 заключила с АО «Меткомбанк» (12 декабря 2016г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») кредитный договор <***>), подписав Индивидуальные условия на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства. В соответствии с указанными Индивидуальными условиями, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1479694руб. 04коп. сроком на 48 месяцев, до 11 октября 2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2% годовых. Цели использования кредита – приобретение автомобиля марки <***>.

Предоставление кредита ФИО2 производилось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика <***>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства (далее – Индивидуальные условия) возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 47582руб. 99коп. (последний платеж 47583руб. 19коп.) в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – не позднее 11 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты процентов – 11 октября 2020г.

На основании заявления ФИО2 кредитные средства предоставлены ей в целях приобретения в собственность транспортного средства марки <***>, оплату страховой премии по договору страхования (п.11 Индивидуальных условий).

На основании договора купли-продажи <***> от 11 октября 2016г. ФИО2 приобрела в собственность автомобиль <***>, за 2300000руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог вышеуказанного транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий) в соответствии с заключенным между сторонами договором залога.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение кредитного договора Банк вправе начислить 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 11 июля 2018г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 11 октября 2016г. составляет 1136803руб. 33коп., из которых просроченная ссуда в размере 1118830руб. 26коп., просроченные проценты в размере 97руб. 30коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 12733руб. 64коп., неустойка на просроченные проценты в размере 5142руб. 13коп.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <***> от 11 октября 2016г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку ответчиком он не оспорен и контррасчет ФИО2 суду не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2018г. в сумме 1136803руб. 33коп., их которых:

- просроченная ссуда - 1118830руб. 26коп.,

- просроченные проценты - 97руб. 30коп.,

- неустойка на просроченную ссуду - 12733руб. 64коп.,

- неустойка на просроченные проценты - 5142руб. 13коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 11 октября 2016г. является залог транспортного средства - автомобиля марки <***> в соответствии с договором залога, заключенным между АО «Меткомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2

С 5 февраля 2018г. собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

14 октября 2016г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена информация о залоге автомобиля с идентификационным номером (VIN) <***>. Данная информация содержится на общедоступном официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, на дату приобретения ФИО4 спорного автомобиля, а именно на 5 февраля 2018г., на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уже имелась информация о том, что данный автомобиль внесен в реестр залогов, поэтому ФИО3, приобретая автомобиль, внесенный в указанный реестр, имел возможность получить сведения об этом, однако, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть не проверил наличие или отсутствие претензий третьих лиц, а также что транспортное средство не заложено.

В этой связи представленные ФИО3 по электронной почте документы при отсутствии его письменных возражений суд не принимает во внимание.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования залогодержателя - ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.21.10 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля <***> составляет 2300000руб.

Пункт 25.10 Индивидуальных условий предусматривает, что если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с рыночной стоимостью предмета залога, указанной в п.21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

С учетом изложенного, залоговая стоимость автомобиля <***> по состоянию на 11 июля 2018г. составляет 1384298руб. 75коп.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на неё кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ФИО2 задолженность по кредитному договору, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в остальной части и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, находящийся у ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1384298руб. 75коп.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13884руб. 02коп., что подтверждается платежным поручением <***> от 13 июля 2018г., и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13884руб. 02коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 октября 2016г. по состоянию на 11 июля 2018г.:

- просроченную ссуду в размере 1118830руб. 26коп.,

- просроченные проценты в размере 97руб. 30коп.,

- неустойку на просроченную ссуду в размере 12733руб. 64коп.,

- неустойку на просроченные проценты в размере 5142руб. 13коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13884руб. 02коп., всего 1150687руб. 35коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, цвет коричневый, находящийся у ФИО3, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1384298руб. 75коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>