Постановление № 1-165/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

КОПИЯ

№ 1-165/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 марта 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гужевой О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

20.09.2020 г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил второй комплект ключей от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащего ФИО2 В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного незаконного обогащения.

Примерно в середине января 2020 года ФИО2 продал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4, при этом оставив у себя второй комплект ключей от данного автомобиля.

С целью реализации задуманного преступления, 24.09.2020 года около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь у д.37 «А» по ул.Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 200 000 рублей. На похищенном автомобиле ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО9 поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО2 адвокат Гужева О.И. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к ФИО2 со стороны потерпевшего не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО2, данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-165/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-000630-66) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Д.А. Подшивалов