Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

с.Уйское 06 марта 2017 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных за заемщика, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании в порядке регресса денежных средств(убытков), выплаченных за заемщика по кредитному договору № от "Дата" в сумме 36067,14 рублей и судебных издержек, ссылаясь в обосновании на то, что обязательство ФИО2 по кредитному договору было обеспечено поручительством истца. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла. Обязательства за ФИО2 исполнены истцом в размере 36067,14 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от "Дата" и справкой УПФ РФ в Уйском районе об удержании из ее пенсии денежных средств за период с "Дата" по "Дата", и справкой УФПС с. Уйское. Истец неоднократно уведомляла ответчика о погашении задолженности, предлагала возместить добровольно убытки, которая на это никак не реагировала, отказавшись погашать долг.

При подготовке дела к слушанию выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье судебного участка № Уйского района. Сумма долга, заявленная истцом ко взысканию составляет 36067,14 рублей, в связи с чем данный иск подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье Судебного участка № Уйского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ч.1 п.5, ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных за заемщика, в порядке регресса на рассмотрение мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: _________________ Неежлева Л.С.