Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-2794/2019 М-2794/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3629/2019

Дело № 2-3629/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003747-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 13.08.2006г. в размере 159 668,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,36 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.08.2006г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 13.08.2006г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 13.08.2006г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил все необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от 13.08.2006г., Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. Ответчик при подписании заявления от 13.08.2006г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. В период с 13.08.2006г. 24.06.2019г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ, услуг с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс–информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам банка. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете №. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета–выписки 159 668,15 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.87), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 24.07.2006 г. ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по тарифному плану ТП4, в рамках которого клиент просила банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты валюта счет рубли РФ; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.16-17).

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно выполнять положения действующих Условий и Тарифов (л.д.17).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл счет №№, тем самым заключив договор о карте №, лимит по карте составляет 50 000 руб. (л.д.16, 17).

26.08.2006г. ответчику ФИО1 выдана карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» Стандарт Visa, со сроком действия 08/08, в соответствии с договором о карте №52050945 от 13.08.2006г. (л.д.11).

12.01.2009г. ответчик обратилась в банк с заявлением о перевыпуске карты в связи с истечением срока действия карты (л.д.14).

21.01.2009г. ответчику ФИО1 выдана карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» Стандарт Visa, в соответствии с договором о карте № от 13.08.2006г., с лимитом 50 000 руб. (л.д.10).

29.09.2010г. ответчик обратилась в банк с заявлением об изменении лимита по предоставленной карте (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 159 668,15 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.6-9, 45-71).

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 14.11.2013г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 193 480,53 руб., и сроке ее погашения до 13.12.2013г. (л.д.43-44).

Согласно п. 7.10. Условий клиент обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществить возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета –выписки осуществить гашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий (л.д.31).

Как следует из п. 4.6. все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента по счета при наличии остатка денежных средств (л.д.26).

В настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, ответчиком было произведено гашение в общей сумме 33 812,38 руб. в следующие даты и размере: 12.09.2018г. в размере 1 604,43 руб., 24.09.2018г. в размере 4 831 руб., 30.09.2018г. в размере 1,42 руб., 05.10.2018г. в размере 1 500 руб., 22.10.2018г. в размере 2 298,34 руб., 25.10.2018г. в размере 1 172,35 руб., 07.11.2018г. в размере 1791,58 руб., 23.11.2018г. в размере 2 390,04 руб., 28.11.2018г. в размере 776,75 руб., 29.11.2018г. в размере 695,93 руб., 06.12.2018г. в размере 844,35 руб., 30.04.2019г. в размере 16 906,19 руб. (л.д.6-9, 45-71). При этом данные платежи поступили после вынесения мировым судьей судебного приказа от 27.04.2018г. по заявлению банка, который определением от 28.11.2018г. был отменен (л.д.41).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4.17 Условий срок возврата задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.28).

В соответствии с требованиями п.4.17 Условий заключительный счет-выписка был сформирован истцом 14.11.2013г. и направлен ответчику, срок исполнения требований банка, указанных в заключительном счете-выписке был установлен до 13.12.2013г.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 14.12.2013г. и заканчивается 13.12.2016г. в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018г. мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ №2-2-4585/18 от 27.04.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт») задолженности по договору о карте № (л.д.41).

10.07.2019 банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, что следует из штемпеля на почтовой конверте (л.д.76), таким образом, обращение банка в суд за защитой нарушенного права последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом разъяснений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.