Решение № 2-1648/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1648/2025

Производство № 2-1648/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными решений общего собрания участников СПК,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила, с учетом уточненных исковых требований, признать незаконным протокол общего собрания № от <дата>, на основании которого председателем СПК «Широкологский» был избран ФИО3, исключить его из председателей СПК «Широкологский»; признать незаконным протокол общего собрания № от <дата>, на основании которого председателем СПК «Широкологский» был избран ФИО2, исключить его из председателей СПК «Широкологский».

В обоснование указав, что <дата> был зарегистрирован СПК «Широкологский», <дата> председателем СПК был избран ФИО4 <дата> ФИО4 ушел на СВО по мобилизации, в <дата> приезжал в отпуск, оформил на истца приказ о наделении полномочиями для прохождения техосмотра тракторов. В период с <дата> по <дата>г. 8 членов кооператива уволились. ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 являются членами кооператива. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем СПК «Широкологский» являлся ФИО3, который <дата> прекратил свои полномочия, и с <дата> председателем СПК «Широкологский» стал ФИО2 Для того, чтобы избрать председателем кооператива, необходимо было собрать общее собрание членов кооператива, однако этого сделано не было. Кроме того, ФИО2 никогда не был членом кооператива. <дата> все члены кооператива обратились в прокуратуру <адрес> с заявлением по факту незаконного избрания председателем СПК «Широкологский» ФИО2 ФИО2 является одновременно руководителем ООО «Мерастрой».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО8, ФИО6, Тризна В.С., ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО7

Определением суда от <дата> в связи с уточнением истцом исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом их уточнений. Дополнила, что работала в СПК «Широкологский» главным бухгалтером с <дата>. После того, как ФИО4 ушел на СВО, СПК «Широкологский» стал заниматься заготовкой сена и продажей его населению. ФИО4 сказал, что когда вернется с СВО, СПК закроет, поскольку у них нет техники. Доверенности от ФИО4 у нее нет, но полномочия ФИО4, как председателя СПК, автоматически продлялись, общее собрание для этого не собиралось. Ее не извещали о проведении общих собраний, об избрании ФИО2 председателем она узнала из выписки из ЕГРЮЛ. В СПК всего 5 членов кооператива – это она, ФИО6, Островский, ФИО11 и Горошанский. Она не работает в СПК «Широкологский» с <дата>, в <дата> она отдала электронную цифровую подпись ФИО2. поскольку ФИО2 пообещал сдать отчеты. В выписке из ЕГРЮЛ указаны члены правления, у них нет права голоса. Раньше в Уставе СПК значился уставной капитал в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время <данные изъяты> руб. Член кооператива состоит в кооперативе, а член правления должен быть членом кооператива. Истец, Горошанский, ФИО6, ФИО11 являются членами кооператива. Из членов кооператива избирают членов правления. ФИО12 является членом кооператива, следовательно, он является председателем СПК. По заявлению членом кооператива может быть лицо, которое должно внести пай. В Уставе СПК прописано, что член кооператива должен проживать на территории хозяйства либо в близлежащих населенных пунктах, в то время как ФИО2 не проживает у них. ФИО2 и ФИО3 в штат СПК «Широкологский» не вступали, ФИО3 уволился, следовательно перешел в ассоциированные члены кооператива. ФИО2 за подписью ФИО4 подписал изменения в Устав СПК. Сою убрал ФИО2, за что не отчитался, приказа о приеме его на работу нет. У них был долг <данные изъяты> руб. и за аренду <данные изъяты> руб., по которому они рассчитываются потихоньку. Она считает надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО2

Представитель истца адвокат Костылева Л.А. в судебном заседании <дата> настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, надлежащим ответчиком является ФИО2

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к ним. Дополнил, что ФИО1 не является членом СПК «Широкологский», поскольку исключена из членов кооператива. Надлежащим ответчиком по делу является СПК «Широкологский». Согласно Устава члены кооператива могут переизбирать председателя общим собранием, они ассоциированные члены и имеют право голоса. Член кооператива может принимать участие в жизни кооператива, но может быть при этом уволен из СПК. Он приезжал к ФИО4 с целью извещения о проведении общего собрания, однако тот к нему не вышел. Решением общего собрания от <дата> полномочия председателя СПК ФИО4 были прекращены из-за неисполнения им своих обязанностей. Налоговая инспекция приняла решение об исключении СПК «Широкологский» из ЕГРЮЛ, поскольку СПК не сдавалась отчетность, деятельность не велась. У СПК «Широкологский» многомиллионные долги по налогам, по договору аренды, всего около <данные изъяты> руб. Все члены СПК «Широкологский» проживают в близлежащих населенных пунктах, он сам живет в <адрес>, который также является ближайшим населенным пунктом. Вновь вступившие члены кооператива единоразово заплатили взносы. При нем была отремонтирована и подготовлена техника, произвелся посев сои и убран урожай, в то время как ФИО1 препятствует работе весь сезон.

В письменных возражениях, дополнениях к ним указал, что в <дата> СПК «Широкологский» находилось в стадии ликвидации юридического лица ввиду неисполнения своих должностных обязанностей председателем СПК ФИО4 в связи с нахождением на СВО, и в связи с неисполнением главным бухгалтером ФИО1 своих должностных обязанностей, поскольку бухгалтерская отчетность не велась с <дата>. Предприятие имело долги по налогам и по договорам аренды земельных участков, посев полей не осуществлялся в течение последних четырех лет, рабочие не могли осуществлять свою трудовую деятельность. В связи с чем им был подготовлен проект возражений на исключение предприятия из ЕГРЮЛ, подписан учредителями СПК «Широкологский», в результате чего ликвидация предприятия была остановлена. ФИО1 в <дата> лично его ознакомила с состоянием техники и производственных помещений СПК «Широкологский», подписала возражения на исключение предприятия из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 35 Приложения № к Уставу СПК «Широкологский» ФИО3 является членом кооператива с <дата>, а также входит в список членов правления СПК, является учредителем СПК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО3 был избран председателем СПК «Широкологский», что подтверждается протоколом от <дата> №, подписанным членами кооператива, его учредителями. ФИО1 уведомление о проведении собрания получила устно, от подписания уведомления отказалась, на собрание не явилась. В <дата> ФИО2 было принято решение подать заявление и вступить в члены кооператива, чтобы возобновить его работу. <дата> он написал заявление на вступление в члены СПК «Широкологский» на имя председателя, <дата> был принят в члены кооператива, что подтверждается протоколом общего собрания от <дата> №. <дата> при проведении общего собрания в результате голосования он был избран на должность председателя СПК, что подтверждается протоколом общего собрания от <дата> №. ООО «Мерастрой», руководителем которого он является, выполняет строительство жилых и нежилых зданий, и не является юридическим лицом, конкурирующим с кооперативом.<дата> им началась подготовка к посевной, к <дата> при содействии ФИО5, ФИО10 и тракториста ФИО13 были засеяны бобовыми культурами <данные изъяты> гектара земли СПК «Широкологский». Вместе с тем в период подготовки к посевной и по настоящее время ФИО1 препятствовала ведению деятельности СПК «Широкологский», удерживая у себя все документы на транспортные средства, принадлежащие кооперативу, должностные обязанности главного бухгалтера не исполняла. ФИО2 и ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку их избрало общее собрание участников юридического лица СПК «Широкологский» в порядке, установленном Уставом. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку работа в СПК «Широкологский» не велась, совхозу нужно было работать. О проведении общих собраний учредители и участники СПК извещались устно, потом письменно.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании <дата> пояснял, что СПК «Широкологский» не работает давно, ФИО2 пообещал, что все восстановит, они собрались, проголосовали, решили, чтобы рабочие места были, засеяли поля, собрали урожай. Он был членом кооператива, работал до <дата> в СПК «Широкологский», затем уволился, но пай не забирал. СПК «Широкологский» работал до того времени, как ФИО4 стал председателем, потом перестали сеять, стали косить сено. Во всех протоколах общего собрания, в том числе в протоколе от <дата> №, подпись стоит его.

Третье лицо Тризна В.С. в судебном заседании <дата> пояснял, что не согласен с заявленными требованиями, СПК «Широкологский» не работал, техника разворовывалась, председатель находился на СВО. В связи с чем избрали сначала председателем СПК ФИО3, затем ФИО2 Горошанская за него писала заявление в полицию о том, что он вынужденно подписал протокол общего собрания, а он это заявление только подписал. ФИО1 не хочет уступать ФИО2 СПК. Протоколы общего собрания от <дата> и от <дата> он подписал без принуждения.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании <дата> пояснял, что он не увольнялся с СПК «Широкологский», протоколы общего собрания от <дата> и от <дата> он подписывал. Они хотели поднять СПК, чтобы он работал. Горошанский, Островский и он числятся в СПК. Горошанская работает уборщицей, сеном они не занимались. ФИО2 к нему приезжал, извещал его о собрании, к Горошанской приезжал, извещал ее о собрании, она сама не захотела прийти на него.

Третье лицо ФИО5, допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснял, что числится в СПК «Широкологский» мастером КЗС, с <дата> не получает заработную плату. ФИО4 никакого участия в деятельности СПК не принимал, <дата> выбрали председателем СПК ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Белогорского городского суда <адрес> в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая мнения участников процесса, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется положениями разделом 8 параграфа 2 главы 4 ГК РФ, Федеральным законом от <дата> № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральным законом от <дата> № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» под сельскохозяйственным кооперативом понимается организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее – потребительский кооператив);

Членом кооператива считается принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;

Под ассоциированным членом кооператива понимается физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива;

Пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

В силу ст. 4 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и приказа Минфина России от <дата> №н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от <дата> № ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, содержащим сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от <дата> № в качестве юридического лица зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Широкологский» (далее СПК «Широкологский»).

Устав СПК «Широкологский» был утвержден решением общего собрания членов СПК «Широкологский» от <дата>.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, представленных регистрирующим органом – управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, с <дата> внесены сведения в ЕГРЮЛ об СПК «Широкологский». До настоящего времени деятельность СПК «Широкологский» регламентирована уставом, утвержденным общим собранием кооператива <дата>.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в материалы настоящего дела не представлено.

Из выписки ЕГРН от <дата> усматривается, что с <дата> прекращены полномочия председателя ФИО4, полномочия руководителя СПК «Широкологский» возложены на председателя ФИО3

<дата> в ЕГРН внесены сведения об учредителях (участниках) СПК «Широкологский» - ФИО2 и ФИО10; <дата> внесены сведения о прекращении полномочий председателя ФИО3, возложении полномочий председателя на ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> председателем СПК «Широкологский» с <дата> является ФИО2; учредителями являются: ФИО8 (размер номинальной стоимости доли <данные изъяты> руб.), Тризна В.С. <данные изъяты> руб.), ФИО1 (<данные изъяты> руб.), ФИО6 <данные изъяты> руб.), ФИО9 (<данные изъяты> руб.), ФИО3 (<данные изъяты> руб.), ФИО2 (<данные изъяты> руб.), ФИО10

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПК «Широкологский», с <дата> до настоящего времени является ФИО2

В соответствии с уставом СПК «Широкологский», утвержденным <дата>, учредители кооператива – основные и ассоциированные члены (п. 1.3 Устава); членом кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, принимающие личное трудовое участие в его деятельности и внесшие обязательный паевой взнос (п. 5.1); проживающие на территории хозяйства, либо в близлежащих населенных пунктах (п. 5.2). Граждане, желающие вступить в кооператив после его государственной регистрации, подают заявление в правление с просьбой о приеме его в члены кооператива; решение правления кооператива о приеме в члены кооператива утверждается общим собранием, датой приема в члены кооператива является дата проведения общего собрания; ассоциированными членами кооператива могут быть граждане, юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, внесшие паевой взнос; прием в ассоциированные члены кооператива осуществляется на основании заявления по решению правления, утвержденного общим собранием (п.п. 5.3, 5.4, 5.5, 5.8, 5.9).

Основные члены кооператива могут переоформляться ассоциированными членами при прекращении трудовой деятельности: выхода на пенсию по старости, выхода на пенсию по инвалидности, перехода на выборную должность вне кооператива, службы в рядах ВС РФ, прекратившие трудовые отношения с кооперативом (увольнение по собственному желанию или сокращению штатов) (п. 5.10). Решение о переводе основных членов кооператива в ассоциированные члены принимает общее собрание членов кооператива (п. 5.11).

Основные члены кооператива прекращают членство в случаях: выхода из кооператива, передачи паев другим основным членам кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации кооператива, исключения из кооператива по решению общего собрания (п. 6.1).

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания ничтожно, если это прямо следует из положений закона.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основаниям правопорядка или нравственности.

В силу п. 1 ст. 106.4 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительными органами производственного кооператива являются председатель и правление кооператива, если его образование предусмотрено законом или уставом кооператива.

Федеральный закон от <дата> N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" предусматривает, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. В кооперативе с числом членов более пятидесяти может быть создан наблюдательный совет. В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива (п. 1 - 3 ст. 14 Федерального закона N 41-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 15 названного Федерального закона прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания участников СПК «Широкологский» от <дата> №, решением собрания были досрочно прекращены полномочия председателя ФИО4; избран председателем ФИО3 Участие в собрании принимали: ФИО6, ФИО3, ФИО9, Тризна В.С., ФИО8

Согласно заявления ФИО2 от <дата> на имя председателя ФИО3, ответчик просит принять его в члены СПК «Широкологский».

На основании решения общего собрания участников СПК «Широкологский», оформленного протоколом от <дата> № ФИО2 и ФИО14 были приняты в члены кооператива.

Как следует из решения общего собрания членов СПК «Широкологский», оформленного протоколом от <дата> №, в повестку собрания, в том числе, было включено рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО3; избрании председателем ФИО2 Участие в собрании принимали: ФИО6, ФИО3, ФИО9, Тризна В.С., ФИО8, ФИО2, ФИО10,. по результатам голосования досрочно прекращены полномочия председателя ФИО3; избран председателем ФИО2

Как следует из раздела 10 Устава СПК «Широкологский», органами управления кооперативом являются: общее собрание участников кооператива, правление кооператива, наблюдательный совет. Общее собрание является высшим органом управления и полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или утверждать решения правления. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от средств, вложенных в паевой фонд. Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива в письменной форме с указанием повестки дня, места. Времени проведения направляется каждому члену кооператива, имеющему право голоса, или вручается под расписку не позднее, чем за 7 дней и не ранее, чем за 20 дней до дня проведения общего собрания. К исключительной компетенции общего собрания относится выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета, прекращение их полномочий, прием и исключение членов кооператива.

Истец, полагая, что решения участников СПК «Широкологский», оформленные протоколом от <дата> № и протоколом от <дата> №, приняты неуполномоченными лицами, в связи с чем ФИО3, а в дальнейшем ФИО2 не могли быть избранными председателем СПК «Широкологский», обратилась с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Судом, исходя из существа заявленных требований, в судебном заседании <дата> на обсуждение поставлен вопрос о надлежащем ответчике – СПК «Широкологский». Представитель истца, истец, участвовавшие в судебном заседании, настаивали на требованиях к заявленному ответчику ФИО2, в дальнейшем уточнили исковые требования, в которых просили привлечь в качестве соответчика также ФИО3

Учитывая, что ФИО1 предъявлены требования к ненадлежащим ответчикам - ФИО2 и ФИО3, к СПК «Широкологский» требований не заявлено, с учетом содержащихся в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений о том, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными решений общего собрания участников СПК, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>