Приговор № 1-262/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-262/2024

УИД-18RS0023-01-2024-003711-35

№1-262/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 10 декабря 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула УР Дулесова И.Д., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Плотниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 17.04.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 31.05.2024 Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.04.2024 окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ;

- 16.07.2024 Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 16.07.2024 Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2024 окончательно назначено 200 часов обязательных работ. Отбыт 1 час обязательных работ;

- 25.07.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17.04.2024 и 16.07.2024 окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- 16.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР (в редакции апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 14.11.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 15.10.2024 мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 31.05.2024 и 25.07.2024 и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16.08.2024 более строгим окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 17.10.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024. Наказание не отбыто,

осужденного:

- 20.11.2024 Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024. Наказание не отбыто,

- 02.12.2024 Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2024 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 02.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, также период с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024 за один день содержания под стражей. Наказание не отбыто,

мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов преступлений),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, ФИО3 признан виновным в совершении 12.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание ФИО3 отбыл.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» адресу: УР, <адрес>А, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 6 банок тушенки ФИО4 в белом соусе, стоимостью 95 рублей 57 копеек за 1 банку, общей стоимостью 573 рубля 42 копейки; 4 банки тушенки ФИО5, стоимостью 145 рублей 59 копеек за 1 банку, общей стоимостью 582 рубля 36 копеек; 6 банок тушенки ФИО4, стоимостью 102 рубля 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 612 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1767 рублей 78 копеек.

2) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» имущество: бутылку коньяка Коктебель трехлетний, стоимостью 371 рубль 08 копеек; бутылку коньяка Киновский пятилетний, стоимостью 408 рублей 95 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 03 копейки.

3) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» имущество: флакон шампуня для волос Fructis Sos восстановление, стоимостью 275 рублей 04 копейки; флакон бальзама для волос Fructis Sos восстановление, стоимостью 275 рублей 04 копейки; флакон шампуня для волос Fructis, стоимостью 275 рублей 04 копейки; флакон бальзама для волос Fructis, стоимостью 275 рублей 04 копейки. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 16 копеек.

4) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество: 19 пачек сливочного масла Крестьянское, стоимостью 103 рубля 60 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1968 рублей 40 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1968 рублей 40 копеек.

5) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 пачки сыра Тильзитер, стоимостью 97 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 389 рублей 72 копейки; 10 пачек сыра ФИО4, стоимостью 108 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1085 рублей 00 копеек; 3 пачки сыра Голландский, стоимостью 117 рублей 67 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 353 рубля 01 копейка. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1827 рублей 73 копейки.

6) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» имущество: 10 пачек сливочного масла Крестьянское, стоимостью 127 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1270 рублей 50 копеек; 3 пачки сливочного масла Село зеленое, стоимостью 114 рублей 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 342 рубля 90 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1613 рублей 40 копеек.

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с консервами, взял со стеллажа несколько банок тушёнки, которые спрятал под свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Тушёнку продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, ФИО7 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек на вид 20-25 лет, подошел к стеллажу с консервами, откуда взял несколько банок тушёнки и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно: 6 банок свинины в белом соусе, стоимостью 95 рублей 57 копеек за 1 банку, общей стоимостью 573 рубля 42 копейки; 4 банок говядины тушеной, стоимостью 145 рублей 59 копеек за 1 банку, общей стоимостью 582 рубля 36 копеек; 6 банок свинины тушеной, стоимостью 102 рубля за 1 банку, общей стоимостью 612 рублей. Таким образом, от хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1767 рублей 78 копеек без учета НДС. В последующем стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.115-116).

Свидетель ФИО8 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с тушенкой. Находясь у данного стеллажа, он взял несколько банок тушенки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил 16 банок различной тушенки на общую сумму 1767 рублей 78 копеек (т.1 л.д.121).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.96);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения (т.1 л.д.102-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.105-108);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3 составил 1767,78 руб. без учета НДС (т.1 л.д.117);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.118-119).

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки коньяка, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Коньяк продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что представляет интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, ФИО10 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял две бутылки коньяка и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно, бутылки конька «Коктебель», стоимостью 371 рубль 08 копеек, бутылки коньяка Киновский, стоимостью 408 рублей 95 копеек, на общую сумму 780 рублей 03 копейки, без учета НДС. В последующем стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.170-171).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с алкоголем. Находясь у данного стеллажа, он взял две бутылки коньяка, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил коньяк пятилетний «Киновский» 0.5 л и коньяк «Коктебель» 0.5 в количестве 1 шт. (т.1 л.д.180).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.155);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, произведена фотофиксация (т.1 л.д.157-160);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.161-164);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3 составил 780,03 руб. без учета НДС (т.1 л.д.51);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.174-178).

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в магазин «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, взял со стеллажа несколько флаконов шампуней и бальзамов для волос, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что представляет интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, ФИО10 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял несколько флаконов шампуня и бальзама для волос и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно, шампуня для волос Fructis sos восстановление, стоимостью 275 рублей 04 копейки; бальзама для волос Fructis sos восстановление, стоимостью 275 рублей 04 копейки; шампунь для волос Fructis, стоимостью 275 рублей 04 копейки; бальзама для волос Fructis, стоимостью 275 рублей 04 копейки, на общую сумму 1100 рублей 16 копеек без учета НДС. В последующем ему стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.83-84).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с бытовой химией. Находясь у данного стеллажа, он взял несколько флаконов с шампунем и бальзамом для волос, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил шампунь FRUCTIS SOS 400 мл., бальзам FRUCTIS SOS 387 мл., шампунь FRUCTIS 400 мл., бальзам FRUCTIS SOS 387 мл. (т.1 л.д.152).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.155);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, произведена фотофиксация (т.1 л.д.127-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.130-133);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3, составил 1100,16 руб. без учета НДС (т.1 л.д.141);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.143-150).

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял со стеллажа несколько пачек сливочного масла, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Масло продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, ФИО11 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 46 мин. в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял несколько пачек со сливочным маслом и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно, 19 пачек сливочного масла Крестьянское, стоимостью 103 рубля 60 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1968 рублей 40 копеек, без учета НДС. В последующем ему стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.53-54).

Свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с молочной продукцией. Находясь у данного стеллажа, он взял несколько пачек сливочного масла, после чего направился к выходу из магазина и вышел из магазина, не оплатив товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил 19 пачек различного сливочного масла (т.1 л.д.60).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.32);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, произведена фотофиксация (т.1 л.д.38-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.41-44);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3, составил 1968,40 руб. без учета НДС (т.1 л.д.55);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.56-58).

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял со стеллажа несколько пачек различного вида сыра, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Сыр продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что представляет интересы ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, ФИО11 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 11 мин. в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял несколько пачек различного вида сыра и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно, 4 пачки сыра Тильзитер, стоимостью 97 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 389 рублей 72 копейки; 10 пачек сыра ФИО4, стоимостью 108 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1085 рублей; 3 пачки сыра Голландский, стоимостью 117 рублей 67 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 353 рубля 01 копейка, на общую сумму 1827 рублей 73 копейки без учета НДС. В последующем ему стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.85-86).

Свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с молочной продукцией. Находясь у данного стеллажа, он взял несколько пачек различного сыра, после чего направился к выходу из магазина и вышел из магазина, не оплатив товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил 17 пачек различного вида сыра (т.1 л.д.93).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.64);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении 12.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, произведена фотофиксация (т.1 л.д.70-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.73-75);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3, составил 1827,73 руб. без учета НДС (т.1 л.д.87);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.88-91).

По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Монетка» по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял со стеллажа несколько пачек сливочного масла, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Масло продал случайным людям на улице, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает (т.2 л.д.4-8).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО12 показал, что представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Монетка» по адресу: УР, <адрес>, ФИО13 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 46 мин. в торговый зал магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял несколько пачек сливочного масла и вышел из магазина не оплатив товар. Была выявлена недостача товара, а именно 10 пачек сливочного масла 72,5% фольга 175 г., стоимостью 127 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1270 рублей 50 копеек; 3 пачек сливочного масла Село зеленое, стоимостью 114 рублей 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 342 рубля 90 копеек, на общую сумму 1613 рублей 40 копеек без учета НДС. В последующем ему стала известна личность данного мужчины, им оказался Титов ФИО16. Хищение было выявлено после просмотра камер видеонаблюдения (т.1 л.д.201-202).

Свидетель ФИО13 показала, что работает в магазине «Монетка» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 46 мин. в торговом зале находился молодой человек, который подошел к стеллажу с молочной продукцией. Находясь у данного стеллажа, он взял несколько пачек сливочного масла, после чего направился к выходу из магазина и вышел из магазина, не оплатив товар. После проведенной проверки было выявлено, что молодой человек похитил 13 пачек сливочного масла (т.1 л.д.209).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.183);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении 12.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.66, 67, 50-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, произведена фотофиксация (т.1 л.д.190, 191-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что на записи это он и совершает хищение товара из магазина (т.1 л.д.193-196);

- справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3, составил 1613,40 руб. без учета НДС (т.1 л.д.204);

- счет-фактура с указанием стоимости похищенного товара (т.1 л.д.205-207).

- расписка, согласно которой ФИО3 возместил ООО «Элемент-Трейд» причиненный материальный ущерб в сумме 1613 рублей 40 копеек (т.1 л.д.203).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений по эпизодам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд» полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на совершение данных преступлений по всем эпизодам.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3, направленных на мелкое хищение имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку умысел на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что каждый раз, когда он заходил в магазины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него возникал умысел на хищение товара, которым он распоряжался в последующем по своему усмотрению – продавал. В связи с этим, действия подсудимого не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление.

Показания потерпевших подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевших и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества определена с учетом их оценки потерпевшими на основании представленных им документов, сомневаться в размере ущерба, установленного в рамках уголовного дела, у суда основания отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд признаёт состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел и в ходе дознания ФИО3 давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал события преступлений, указал способ и место совершения преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, участвовал при осмотрах видеозаписей; состояние здоровья бабушки, оказание ей помощи. По эпизоду мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной ФИО3 в виде его объяснений по всем эпизодам преступлений не имеется, поскольку объяснения даны подсудимым в условиях очевидности для правоохранительных органов совершения преступлений ФИО3, что следует из рапортов сотрудников полиции, составленных до дачи ФИО3 объяснений о совершенных преступлениях, в то же время суд полагает возможным учесть протоколы объяснений как активное способствование расследованию преступления (время возникновения умысла, описал события преступлений, способ и место совершения преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст.ст.5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде исправительных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Данное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, 76.2, 80.1 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В связи с совершением ФИО3 преступлений до вынесения Октябрьским районным судом г.Ижевска УР приговора 02.12.2024, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущим приговорам в окончательное наказание.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу к ФИО3 представителя ООО «Агроторг» и АО «Тандер» предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого указанными преступлениями, в сумме 5563,91 руб. и 1880,19 руб. соответственно.

Подсудимый ФИО3 в суде гражданские иски признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения ФИО3 преступлений ООО «Агроторг» и АО «Тандер» причинён имущественный вред в сумме 5563,91 руб. и 1880,19 руб. соответственно.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст.1064 ГК РФ в пользу ООО «Агроторг» 5563,91 руб., в пользу АО «Тандер» 1880,19 руб.

Постановлением Сарапульского городского суда от 02.08.2024 на имущество ФИО3 наложен арест. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), за что назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 02.12.2024, окончательно назначить Титову ФИО16 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с доставлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024, с 02.12.2024 по 09.12.2024 и с 10.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16.07.2024 за один день лишения свободы.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и АО «Тандер» к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Титова ФИО16 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 5563 руб. 91 коп., в пользу АО «Тандер» 1880 руб. 19 коп.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Сарапульского городского суда от 02.08.2024, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: 6 оптических дисков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев