Решение № 2А-698/2024 2А-698/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-698/2024

Дело №2а-698/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001143-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 28 июня 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Коми обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 38906 руб., состоящей из транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере 33763 руб., налога на имущество физических лиц за дд.мм.гггг. по ОКТМО 87701000 в размере 4796 руб., налога на имущество физических лиц за дд.мм.гггг. по ОКТМО 87523000 в размере 332 руб., земельного налога за дд.мм.гггг. в размере 15 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 в заявленный период являлся собственником недвижимого имущества, в том числе квартир и земельного участка, а также транспортных средств. В установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, направленное налоговым органом требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В судебном заседании стороны не присутствовали, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ.

Уплата налога производится в порядке и сроки, определенные статьей 397 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг.; ..., г.р.з. ..., дата регистрации дд.мм.гггг..

Следовательно, ФИО1 в заявленный административным истцом период являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении вышеуказанных объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер №, дата регистрации дд.мм.гггг.; квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер №, дата регистрации дд.мм.гггг.; квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер №, дата регистрации дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №, дата регистрации дд.мм.гггг..

Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в заявленный в административном исковом заявлении спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 зарегистрирован в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с дд.мм.гггг..

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг.. в размере ... руб., земельного налога за дд.мм.гггг. в размере ... руб., налога на имущество физических лиц за дд.мм.гггг. в размере ... руб., с указанием срока уплаты налога – не позднее дд.мм.гггг.

Налогоплательщик в срок, установленный в налоговом уведомлении, суммы налога не уплатил.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику начислены пеня за просрочку оплаты на основании ст. 75 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пп.2,3 ст. 45, ст. 48, пункта 1 статьи 69 НК РФ)

В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения ( п. 3 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № от дд.мм.гггг. об уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов и пени, с указанием срока исполнения – не позднее дд.мм.гггг. Согласно личному кабинету налогоплательщика требование направлено налогоплательщику дд.мм.гггг..

В установленный срок требование налогового органа не исполнено.

В силу положений п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности распространяет свое действие на задолженность, возникшую, в том числе по сроку уплаты после даты формирования указанного требования.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, УФНС России по Республике Коми обратилось к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № вынесен мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми дд.мм.гггг..

Определением от дд.мм.гггг. судебный приказ № отменен.

Поскольку задолженность по налогу после отмены судебного приказа административным ответчиком не была уплачена, УФНС России по Республике Коми обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в размере ... руб.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 38906 руб., состоящей из транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере 33763 руб., налога на имущество физических лиц за дд.мм.гггг. по ОКТМО 87701000 в размере 4796 руб., налога на имущество физических лиц за дд.мм.гггг. по ОКТМО 87523000 в размере 332 руб., земельного налога за дд.мм.гггг.. в размере 15 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета МО «Усинск» Республики Коми в размере 1367 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева