Приговор № 1-65/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 сентября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственных обвинителей помощников Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н., ФИО1, заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Ерисковского Р.О., подсудимой С., защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от 07.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., родившейся хх.хх.хххх в ххххххх ххххххх, гражданки Российской Федерации, с образованием хххххххх, хххххххх, хххххххх хххххххх, зарегистрированной по адресу: ххххххх, проживающей по адресу: ххххххх, работающей хххххххх хххххххх», хххххххх, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения, хх.хх.хххх в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле ххххххх ххххххх, незаконно сбыла, то есть продала за 2000 рублей Г., действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой в пересчете на высушенное вещество 4,652 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая С. свою вину в совершении указанного преступления признала и показала, что хх.хх.хххх. ей позвонила М.., спросила можно ли взять, она поняла, что речь идет о наркотическом средстве. Она ей сказала, что не знает, позвонит, когда узнает. Она позвонила И., который утром привез ей наркотик, она отдала ему свои 2000 рублей. После чего позвонила М. сказала приходить.

хх.хх.хххх. Г. с М. ждали её рядом с домом по ххххххх, она вышла, передала ему наркотик, он передал ей деньги.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А. показавшего в судебном заседании, что хх.хх.хххх до обеда он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотического средства. Выехали на ххххххх в ххххххх, с ним был еще один присутствующий, оперуполномоченный и гражданин который выступал в роли закупщика. Сотрудник полиции произвел досмотр закупщика, транспортного средства, после чего закупщику были вручены денежные средства 2000 рублей купюрами по 500 руб. и скрытая видеокамера, был проведен инструктаж, разъяснены права и обязанности, всех участвующих лиц. Закупщику тоже было разъяснено, чтобы он в ненавязчевой форме, предварительно созвонившись, как он понял со С., приобрел у нее наркотическое средство по адресу: ххххххх. Он и другой присутствующий наблюдали, как закупщик подошел к дому, там еще была какая-то женщина, потом вышла С.. Закупщик дал ей деньги, она ему вынесла наркотическое средство. После этого поехали опять на место, где первоначально досматривались, закупщик выдал видеокамеру и два бумажных свертка с наркотическим средством «химка», то есть слипшийся табак с маслом каннабиса.

- показаниями свидетеля Г., показавшего в судебном заседании, что он участвовал в качестве покупателя наркотического средства у С. ноябре хх.хх.хххх. к ним поступила оперативная информация о том, что С. осуществляет сбыт наркотических средств на территории ххххххх. В силу чего началась проверка полученной информации. хх.хх.ххххг. он встретил свою знакомую М., спросил у нее знает ли она С., она ответила, что да ей такая известна, она ранее у С. приобретала наркотическое средство с целью потребления. После чего он предложил М. поучаствовать покупателем наркотических средств. На что М. отказалась, мотивировав тем, что на нее может быть оказано давление, она боится за себя. Тогда он предложил попробовать ему купить у С. наркотик, если с ней договорится М Она дала свое согласие, но сказала, что сама участвовать непосредственно не будет. 15 числа до обеда ФИО2 позвонила ему и сказала, что договорилась со С. о сбыте наркотического средства и сказала, чтобы он прибыл к ххххххх в ххххххх. Он прибыл, на подходе к дому встретил М, она сказала, что забыла предупредить С., что придет он один, те есть, если С. увидит незнакомого парня, она может не продать наркотик. Они подошли к дому, вышла С., спросила у М кто он такой, она сказала, что он является ее парнем. После чего М сказала, что он желает купить наркотик. Он спросил у С. можно ли купить у нее наркотик, она ответила да. Он дал ей 2000 рублей купюрами по 500 рублей и она ушла домой, вернулась через полторы минуты и отдала ему 2 свертка с наркотическим средством, которое он передал сотрудникам полиции.

После чего все убыли в отдел. В отделе посмотрели видеозапись, составили акт проверочной закупки. Со сделанной видеозаписи была составлена фототаблица.

- показаниями свидетеля К., показавшего в судебном заседании, что ими была получена оперативная информация о том, что женщина по имени С. на территории ххххххх сбывает наркотические средства. По данному факту провели проверку в ходе которой была установлена личность женщины ей оказалась С., которая проживает по ххххххх. В отношении ее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 15.11.2017г. В ходе закупки были приглашены присутствующие лица, по ххххххх были все досмотрены. Закупщику были вручены денежные средства для приобретения наркотика, также вручена скрытоносимая камера, для фиксирования факта сбыта. Всем участникам ОРМ он разъяснил все права. После досмотра и разъяснения всех прав, закупщику было разъяснено, что он должен в ненавязчивой форме и без провокаций приобрести у гражданки по имени С. наркотическое средство. После чего закупщик направился по адресу ххххххх, где была закупка. Закупщик в районе ДК ЖД поставил свою машину и направился к указанному адресу. Когда он направлялся к дому, к нему подошла женщина М, она оказывала содействие в приобретении наркотического средства. Она подошла чтобы С. не испугалась незнакомого человека.

После того как закупщик направился, они встали в стороне на расстоянии 150 м., чтобы наблюдать процесс, когда закупщик передаст деньги и когда он получит наркотик. Закупщик с М подошли к дому, вышла С. - подсудимая, закупщик передал ей деньги и она ушла. Через несколько минут она вышла, что-то передала закупщику и закупщик направился к первоначальному месту досмотра, где выдал наркотическое средство и видеокамеру с записью, все это было опечатано. Закупщик выдал ему два свертка из тетрадных листков в клетку, в которых находилось вещество бурого цвета похожее на слипшийся табак. Все присутствующие осмотрели данные свертки, после чего они были опечатаны в полимерный пакет, опечатаны печатью № хх, присутствующие поставили свои подписи. Закупщик пояснил, как происходила встреча, как он передал деньги С. и как получил наркотик. Потом все поехали в отдел, с видеозаписи составили фототаблицу, все участвующие лица расписались во всех документах.

– показаниями свидетеля Л., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хххх он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать на добровольной основе в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Мероприятие планировалось провести в отношении женщины, которая, как пояснил сотрудник полиции, занимается сбытом наркотических средств на территории ххххххх ххххххх. Также принимал участие мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства.

Около 11 часов 05 минут хх.хх.хххх все участники прибыли в район ххххххх ххххххх, где закупщик Д был досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе проведенного досмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, в том числе денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил Д 2000 рублей четырьмя купюрами.

Далее закупщик пояснил, что намеревается пройти к дому № хха по ххххххх, где встретиться со сбытчиком по имени С., с которой ранее договаривался о приобретении наркотика. Сотрудник полиции объяснил Д что тот не должен допустить провокации при встрече со сбытчиком и после состоявшейся или не состоявшейся сделки, необходимо пройти к месту первоначального досмотра, где будут ждать они и сотрудник полиции. Далее Д была вручена скрыто-носимая видеокамера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. После этого Д направился на встречу со сбытчиком.

Он лично видел, как Д подошел к указанному дому, где встретился с какой-то женщиной, с которой о чем-то стал говорить, а через некоторое время из дома вышла другая женщина, которая подошла к закупщику. Женщину, которая вышла из дома, он не запомнил, так как они стояли на расстоянии около 100-150 метров, запомнил только, что у женщины светлый цвет волос. Д что-то передал женщине со светлыми волосами, после чего она ушла, а когда вернулась через пару минут, то передала что-то Д. Другая женщина просто стояла рядом с Д

Вернувшись к месту досмотра, Д выдал два бумажных свертка, которые сотрудник полиции развернул и продемонстрировал. В свертках находилось вещество, похожее на слипшийся табак. При этом Д рассказал, что когда прибыл к дому № хх по ххххххх, то встретился с женщиной, которой передал врученные деньги, с которыми женщина ушла домой и, вернувшись через пару минут, передала Д два бумажных свертка с наркотиком. Здесь же закупщик выдал ранее врученную ему скрыто-носимую видеокамеру. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в отдел полиции, где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись, была сделана фототаблица, а также составлен акт проверочной закупки (л.д. 36-39);

– показаниями свидетеля М., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она ранее потребляла наркотики каннабисной группы, а именно смесь табака с гашишным маслом, но последний год не потребляет. У нее имеется знакомая С., проживающая по ххххххх и которая потребляет наркотики. Кроме этого С. занимается продажей наркотиков, ей это достоверно известно, так как в то время когда она потребляла наркотики, то неоднократно приобретала у С. наркотик для личного потребления. Ей известно, что С. занимается сбытом наркотиков около двух лет. Где С. приобретает наркотики достоверно ей неизвестно, но когда она приходила домой к С. для приобретения наркотика, то не раз ощущала запах ацетона, скорее всего С. изготавливала наркотики дома. С. продавала наркотик «химку» по цене 1000 рублей за объем наркотика равный спичечному коробку. Когда она бросила потреблять наркотик, то С. предлагала его приобрести, но она отказывалась, тогда С. говорила, что если будут желающие приобрести наркотик, то сможет продать.

В середине ноября хх.хх.хххх., С. написала ей сообщение на телефон о том, что появились «конфетки», так в завуалированной форме С. называла наркотик, который готова продать. Она ответила, что ей лично наркотик не нужен. Примерно через пару дней после того как С. известила ее о наличии наркотика, она встретила своего знакомого Г, который работает в полиции. В разговоре Г поинтересовался, незнакома ли она с С., на что она ответила, что знает хорошо. Г сказал, что имеется информация о том, что С. занимается сбытом наркотиков, и она подтвердила эту информацию. Г предложил ей поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», но она отказалась. Тогда Г сказал, что сам может выступить в качестве закупщика и попросил свести его с С., она согласилась.

На следующий день, она позвонила С. и сказала, что необходим наркотик на сумму 2000 рублей, так как именно на такую сумму хотел купить наркотик Г. С. ответила, что может подойти к ее дому и продаст наркотик. Она сообщила Г, чтобы тот подошел к дому № ххххххх по ххххххх, где С. продаст наркотик. Она и Г подошли к дому, вышла С., Г сказал, что ему необходимо купить наркотик и передал С. деньги 2000 рублей. С., взяв деньги, ушла домой. Когда С. вышла, то передала Г два свертка с наркотиком. (л.д. 50-53);

– актом ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут С., находясь возле ххххххх ххххххх, сбыла закупщику Д два бумажных свертка с веществом, похожим на слипшийся табак. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись процесса сбыта, представленная в виде фототаблицы. (л.д. 12-17);

– заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому вещество в двух бумажных свертках, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории ххххххх, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет: объекты № хх,хххххххх г., № хххххххххх ххххххх, содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет объекты: № хх,269 г., № хх,258 г. (л.д. 26-29);

– протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ххххххх края. Участвовавшая С. пояснила, что в осмотренном месте хх.хх.хххх она сбыла наркотическое средство смесь табака с гашишным маслом неизвестному ей мужчине (л.д. 88-92);

– протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 4,430 г., (первоначальный вес 4,652 г.), результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложениями на шести листах и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе (л.д. 31-33);

– протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которому С. сообщила о том, что хх.хх.хххх она продала наркотическое средство «химка» неизвестному ей мужчине в районе ххххххх края (л.д. 66-67);

В судебном заседании свидетель М. показала, что не давала следователю показаний о сбыте подсудимой наркотических средств Г., следователь сам их написал, она показания не читала, поскольку торопилась в суд.

К показаниям свидетеля М., данным в судебном заседании суд относится критически и принимает за основу её оглашенные показания, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей, а также другими приведенными доказательствами по делу. Суд полагает, что свидетель М. в судебном заседании изменила свои показания в пользу подсудимой, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.04.2018г. за аналогичное преступление.

Действия подсудимой С. по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем согласно заключению наркологической экспертизы № хх от 27.12.2017г. страдает заболеванием «наркомания». Согласно справки наркологического кабинета от 12.02.2018г. С. прошла лечение от зависимости употребления производных конопли. Также суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие гражданского иска по делу, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие заболеваний у подсудимой и состояние её здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.82 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о рождении, выданному отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх а/з № хх от хх.хх.хххх. матерью П. хх.хх.хххх года рождения является С..

Суд полагает, что на основании ч.1 ст.82 УК РФ, несмотря на степень тяжести совершенного преступления, к С. возможно применение отсрочки исполнения наказания в условиях занятости воспитанием ребенка, поскольку она имеет все условия для воспитания и содержания сына: постоянную работу, имеет свое жилье, является хорошей матерью, проживает вместе с ребенком, имеет ещё одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, занимается их воспитанием, характеризуется положительно.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствие со ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ С. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения П. хх.хх.хххх года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 23 июня 2024 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) – уничтожить;

– результаты ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зыбенский