Апелляционное определение № 33-10603/2025 33-313/2026 от 27 января 2026 г.

УИД: 59RS0002-01-2025-000604-51

Судья – Мишланова Е.А.

(гр.д.№ 2-1264/2025)

Дело № 33–313/2026

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.01.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варзиной Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» на решение Индустриального районного суда г. Перми от 06.10.2025.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 105000 рублей, морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком было заключено соглашение о присоединении к электрическим сетям, в связи с чем, Филиал ПАО «Россети - Урал» - Пермэнерго» Центральные электрические сети направило Технические условия для присоединения к электрическим сетям и Счет на оплату № ** от 19.02.2024 на сумму 105000 рублей. Согласно пункту 4 Счета на оплату ПАО «Россети - Урал» - «Пермэнерго» срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты первого транша платежа по счету. ФИО1 по поручению ФИО2 произвел оплату на общую сумму 105000 рублей. Учитывая, что первый платеж за присоединение к электрическим сетям ФИО2 и ФИО1 осуществлен 20.02.2024 ответчик должен был выполнить мероприятия по присоединению к электрическим сетям до 21.08.2024. Филиал ПАО «Россети - Урал» - «Пермэнерго» Центральные электрические сети сообщило, что работы по присоединению выполнены 25.09.2024. Данным обстоятельством Филиал ПАО «Россети - Урал» - «Пермэнерго» соглашается, что нарушил сроки выполнения своих обязательств на 34 календарных дня. Однако при приемке работ были выявлены нарушения строительных норм и правил. 14.10.2024 истец указал на данные нарушения руководителю Култаевские электрические сети. 01.11.2024 истец обратился в ПАО «Россети Урал»- «Пермэнерго». Письмом от 13.11.2024 года ответчик согласился, что работы выполнены с нарушением строительных норм и обязался устранить замечания до 19.11.2024. Таким образом, фактически ПАО «Россети - Урал» - Пермэнерго» выполнены работы по присоединению к электрическим сетям 19.11.2024. ПАО «Россети - Урал» - Пермэнерго» нарушило сроки выполнения работ на 89 дней.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.10.2025 взыскана с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 неустойка за период с 22.08.2024 по 19.11.2024 в размере 11 681,25 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8 340,63 рублей. Взыскана с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО2 неустойка за период с 22.08.2024 по 19.11.2024 в размере 11 681,25 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8 340,63 рублей. Взыскана с ПАО «Россети Урал» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» просит решение суда отменить в части взыскания неустойки за период с 25.09.2024 по 19.11.2024, штрафа и морального вреда за указанный период. Указывает, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения были выполнены 24.09.2024 и ФИО2 осуществляла потребление электрической энергии.

В письменном отзыве истцы с доводами апелляционной жалобы е согласны, просили оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивала, указала, что нормативная база не регламентирует высоту крепления электрического щита, они пошли навстречу потребителю и изменили его размещение по просьбе истца. При этом, подключение осуществлено 25.09.2024.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что расположение электрощита влияет на безопасность эксплуатации электрических сетей.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил № 861).

05.10.2023 на основании договора купли-продажи от 29.09.2023 зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: ****.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с **.

05.02.2024 ФИО2 в адрес ПАО «Россети Урал» поступила заявка на технологическое присоединение № ** объекта по адресу: ****.

16.02.2024 на основании заявки ФИО2 составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям №** в отношении объекта по адресу: ****.

Согласно пункту 12.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям № ** от 16.02.2024 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

19.02.2024 филиалом ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» ФИО2 выставлен счет на оплату ** на сумму 105000,00 рублей за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям

Согласно пункту 3 Счета на оплату ТП ** с даты оплаты настоящего счета договор об осуществлении технического присоединения считается заключенным.

Пунктом 4 данного Счета предусмотрено, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №**. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

Оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям произведена ФИО1 в полном объеме в размере 105000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции от 20.02.2024 на сумму 15750,00 рублей, от 24.03.2024 на сумму 36750,00 рублей, от 07.03.2024 на сумму 31500,00 рублей, от 10.04.2024 на сумму 21000,00 рублей.

Таким образом, срок для подключения определен - до 21.08.2024.

25.09.2024 произведено подключение к электрическим сетям, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию и уведомлением об обеспечении организации возможности присоединения к электрическим сетям № **, при этом срок, предусмотренный договором для подключения к электросетям, ответчиком был нарушен. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

01.11.2024 ФИО1 в адрес ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» направлена жалоба на качество работ, указано, что подразделение Филиал ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго», которое обслуживает населённый пункт ****, кадастровый номер участка: ** выполнило работы с нарушением требований нормативной документации, а именно установлен электрический щит на высоте 2200 мм и отсутствует заземление.

Согласно ответу Филиала ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго» от 08.11.2024 следует, что для распределительного щита, исполненного в пластиковом корпусе и установленного на опоре воздушной линии, заземление не предусмотрено, по вопросу высоты расположения распределительного щита в срок до 11.11.2024 запланирована выездная проверка, о результатах проверки будет сообщено дополнительно.

Как установлено материалами дела, работы по переносу прибора учета электроэнергии выполнены 19.11.2024.

ФИО1, ФИО2 обращались к мировому судье с иском к ПАО «Россети-Урал» о взыскании убытков. При рассмотрении указанного дела установлен факт невыполнения ПАО «Россети Урал» обязательств по подключению электричества в установленный срок 21.08.2024 и его подключение 25.09.2024.

Судом установлено, что при исполнении договора ответчиком истцам установлен прибор учета в split – исполнении на высоте более 1,7 м, что соответствует требованиям Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Истцами в адрес ответчика были предъявлены требования в части размещения распределительного щита, при этом, действующие ПЭУ прямо не регламентируют высоту устройства щита без прибора учета, при заключении договора стороны не согласовали высоту размещения распределительного щита. Претензия истцов в части размещения распределительного щита ответчиком была принята, недостатки устранены.

По обстоятельствам, при рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчиком ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго» допущено нарушение срока выполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ФИО2 Фактически работы по присоединению к электрическим сетям ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго» выполнены 25.09.2024, недостатки работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям добровольно устранены ответчиком 19.11.2024.

Суд первой инстанции принимая решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго» пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения со стороны ответчика прав истцов как потребителей подтверждается материалами дела, фактически работы по присоединению к электрическим сетям ПАО «Россети-Урал» - «Пермэнерго» выполнены 25.09.2024, а потому имеются основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии со специальными нормами законодательства, имеющими преимущество перед иными нормами.

В соответствии с пунктом 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял к расчету размер неустойки равный 0,25% за каждый день просрочки от общей оплаты по договору, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку, сторонами дела данный размер не оспаривается, однако, период просрочки определен судом с 22.08.2024 по 19.11.2024, то есть, до момента, когда были произведены работы по переустановке электрического щита на опоре. Однако, с выводом в части определения периода просрочки судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Как было указано выше, сторонами согласован срок исполнения договора (технического подключения к электрическим сетям) – до 21.08.2024, в указанный срок подключение осуществлено не было, фактически договор исполнен 25.09.2024, что также установлено Решением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми от 13.03.2025 № 2-16/1-2025. С этой даты истцы могли получать услуги по поставке электрической энергии, никаких препятствий не имелось, переустановка электрического щита на опоре не влияла на потребление истцами электроэнергии, услуга по подключение недостатков не имела.

При таких установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период просрочки по исполнению обязанностей по договору о предоставлении технических условий для присоединения к электрическим сетям №** составляет с 22.08.2024 по 25.09.2024, сумма неустойки составит 9 187,50 рублей, исходя из расчета: 105000,00 (общий размер платы за технологическое подключение) х 0,25% х 35 дней (количество дней просрочки за период с 22.08.2024 по 25.09.2024).

Принимая во внимание, что истцы состоят в браке, работы ответчиком произведены в отношении имущества, приобретенного ими в период брака, то право на получение неустойки возникло у супругов Ш-вых в равных долях – по 4 796,87 рублей (9 187,50 рублей/2).

В связи с тем, что период просрочки изменен судебной коллегией, взыскание неустойки за период с 26.09.2024 по 19.11.2024 не включен в расчет, решение суда в данной части подлежит изменению, кроме того, подлежит изменению и размер штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком в добровольном порядке требования, заявленные истцами, не исполнены, следовательно, требования истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 9 593,75 рублей из расчета: (9 187,50 +10000)*50%, по 4 796,87 рублей в пользу каждого.

Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истцов, как потребителей, на своевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению к сети электроснабжения принадлежащего истцам объекта (жилого дома), суд нашел правомерным требование истцов о компенсации морального вреда, определив его в 10000 рублей (по 5000 в пользу каждого из истцов). С данным выводом судебная коллегия соглашается, находит его разумным и отвечающим интересам сторон. Оснований для изменений данного размера судебной коллегией не установлено.

В остальной части решение суда является законным, изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Судом на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 7000 рублей. Данный размере, несмотря на изменение суммы неустойки, изменению не подлежит, поскольку является минимальным для заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 06.10.2025 отменить в части взыскания неустойки за период с 26.09.2024 по 19.11.2024, принять в данной части новое решение, который в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки за период с за период с 26.09.2024 по 19.11.2024 отказать.

Это же решение в части размере штрафа изменить

Изложить резолютивную часть решения в отмененной и измененной части в следующей редакции: взыскать с ПАО «Россети Урал» (ОГРН **, ИНН **) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неустойку за период с 22.08.2024 по 25.09.2024 в размере 4593 рубля 75 копеек, штраф в размере 4 796 рублей 87 копеек

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ОГРН **, ИНН **) в пользу ФИО2 (паспорт ***) неустойку за период с 22.08.2024 по 25.09.2024 в размере 4593 рубля 75 копеек, штраф в размере 4 796 рублей 87 копеек.

В остальной части решение Индустриального районного суда г. Перми от 06.10.2025 оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи