Апелляционное определение № 02-0588/2025 02-0588/2025(02-7301/2024)~М-5548/2024 02-7301/2024 33-5697/2026 М-5548/2024 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-0588/2025

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-588/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-5697/2026

УИД 77RS0010-02-2024-009487-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кастрюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего фио – фио на определение Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2025 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-588/2025 (№2-7301/2024) по иску финансового управляющего фио – фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит финансовый управляющий фио – фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя финансового управляющего фио – фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

фио умер 16.10.2024.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных разъяснений следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Поскольку фио в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, данные правоотношения допускают правопреемство, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежал разрешению судом первой инстанции, вынесенное судом определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от 050 июня 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску финансового управляющего фио – фио к фио о разделе совместно нажитого имущества направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: