Приговор № 1-48/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-48/2024

№ 1-48/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000253-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Чубарова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Согласно сообщению Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация Козулька) от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Козульским районным судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию 100 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация Козулька) в связи с отбытием обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, установлено, что ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ со дня отбытия обязательных работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделав, вновь совершил преступление, совершенное с применением насилия, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя в доме по адресу: <адрес> где между ним и его сожительницей Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, на бытовой почве.

В ходе данного конфликта в вышеуказанное время в зале квартиры дома по вышеуказанному адресу у ФИО1 достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ФИО1 в указанное время, находясь в зале квартиры дома по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> роща, <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно подошел к Потерпевший №1, стоящей у дверного проема при выходе из зала, и умышленно нанес ей 1 один удар ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, после чего прекратил свои умышленные преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимому о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшей, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.86-88), характеризуется отрицательно (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, инвалидности не имеющего, его поведения после совершения преступления, а также наличия возможности трудиться, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, имеющего место жительства, следуя принципам индивидуализации наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Козульский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Тыченко