Решение № 2-4675/2024 2-4675/2024~М-1842/2024 М-1842/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4675/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на имущество, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на имущество, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является супругой Д. Д.С., умершего /дата/. Брак между истцом и Д. Д.С. был зарегистрирован – /дата/. Д. Д.С. также является отцом несовершеннолетних детей истца: Д. Е.Д., /дата/ г.рождения, Д. М.Д., /дата/ г.рождения и Д. Р.Д., /дата/ г.рождения. Так, в период брака в совместную собственность был приобретен объект недвижимости-квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей собственности на которую было зарегистрировано Управлением Рореестра по <адрес> – /дата/. Поскольку на приобретение данной квартиры были использованы кредитные средства, предоставленные Банком ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с кредитным договором № от /дата/, Пенсионным фондом /дата/ было произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Во исполнение обязанности оформить жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, /дата/ между Д. Д.С., Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д., было заключено Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>. В соответствии с условиями указанного Соглашения было установлено следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру между супругами и имеющимися на момент его заключения несовершеннолетними детьми: Д. Д.С. – ? доля в праве общей долевой собственности, Д. О.Д. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Д. Р.Д. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Д. М.Д. – ? доля в праве общей долевой собственности. Однако при жизни Д. Д.С. право общей долевой собственности на квартиру, установленное вышеуказанным Соглашением, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения о передаче объекта в общую долевую собственность в ЕГРН отсутствуют. При этом, регистрация права общей долевой собственности на квартиру на основании вышеуказанною Соглашения в настоящее время не представляется возможной, так как для этого необходима подача соответствующих заявлений в регистрирующий орган всех участников данного Соглашения, а Д. Д.С. скончался. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей, с целью оформления своих наследственных прав на все имущество, принадлежащее на момент смерти Д. Д.С. С заявлением об отказе от наследства в ее пользу обратилась также мать наследодателя – Д. М.Я. Иных заявление в нотариальную контору не поступало. О других наследниках, принявших наследство или отказавшихся от наследства после смерти Д. Д.С. информации в наследственном деле не имеется, в связи с чем, состав наследников к имуществу умершего в долях выглядит следующим образом: в 2/5 долях Д. О.Д., в 1/5 доле каждый Д. Р.Д., Д. М.Д., и Д. Е.Д. Однако во включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающуюся умершему Д. Д.С. истцу было отказано, поскольку право умершего на имущество в юридическом порядке до конца оформлено не было. Истец считает, что невозможность оформления наследства в части указанной ? доли в праве собственности на квартиру, нарушает ее права и имущественные права ее детей, установленные ГК РФ, как наследников, что лишает ее и ее детей возможности надлежащим образом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным объектом недвижимости. Полагает, что указанная ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть включена в наследственную массу, а право общей долевой собственности на квартиру должно быть признано за истцом и ее детьми. Истец указывает, что она и ее умерший супруг Д. Д.С.правомерно владели вышеуказанной квартирой на праве общей совместной собственности. Право общей долевой собственности на квартиру, в том числе определение доли умершего в размере ? доли в праве на квартиру, было также правомерно установлено, путем заключения в надлежащей форме соответствующего Соглашения, подписанного всеми удачниками и удостоверено нотариально. Однако, право общей долевой собственности не было зарегистрировано надлежащим образом. При этом с момента приобретения квартиры и до момента смерти Д. Д.С. осуществлял все правомочия собственника квартиры, владел ею, использовал по целевому назначению, нес все расходы по ее содержанию, своевременно оплачивал коммунальные платежи. После смерти Д. Д.С., истец, как участник долевой собственности на квартиру, действуя от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей продолжает владеть и пользоваться объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Наследство, открывшиеся после смерти Д. Д.С., принято ею и ее несовершеннолетними детьми в установленном законодательством порядке. Однако, в связи с отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке, она не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на себя и своих несовершеннолетних детей с учетом принятого наследства на спорную квартиру во внесудебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д. Д.С. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за ней 7/20 долей, а за несовершеннолетними, Д. Р.<адрес> долей, Д. М.<адрес> долей и Д. Е.<адрес> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д., и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил. Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, неявку его представителя в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Д. О.С. состояла в зарегистрированном браке с Д. Д.С. От брака имеются дети: Д. Е.Д., /дата/ г.рождения, Д. М.Д., /дата/ г.рождения и Д. Р.Д., /дата/ г.рождения.

/дата/ Д. Д.С. умер, после его смерти открылось наследство.

Из материалов дела также следует, что при жизни Д. Д.С. совместно с супругой Д. О.Д. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Догвоором № № участия в долевом строительстве от /дата/.

Право общей совместной собственности Д. Д.С. и Д. О.Д. на указанную квартиру зарегистрировано /дата/ (данные о наличие каких-либо обременений отсутствуют).

Для приобретения квартиры указанной квартиры Д. Д.С. получены денежные средства по кредитному договору № от /дата/ заключенному с ВТБ 24 (ПАО).

Истцу Д. О.С. пенсионным органом был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. 04.0.52016 Пенсионным фондом РФ было произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Из материалов дела следует, что в связи с намерением исполнения обязанности оформить жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, /дата/ между Д. Д.С. и Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д., заключено Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>, в соответствии с условиями которого было установлено следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, между супругами и имеющимися на момент его заключения несовершеннолетними детьми: Д. Д.С. – ? доля в праве общей долевой собственности, Д. О.Д. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Д. Р.Д. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Д. М.Д. – ? доля в праве общей долевой собственности.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего Д. Д.С следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: его супруга - истец Д. О.С., а также его дети: Д. Е.Д., /дата/ г.рождения, Д. М.Д., /дата/ г.рождения и Д. Р.Д., /дата/ г.рождения, обратившиеся к ней с заявлением о принятии наследства. Также наследниками первой очереди по закону к имуществу ФДеренок Д.С. является его мать – Д. М.Я., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Д. О.Д. Других заявлений в нотариальную контору не поступало; о других наследниках, принявших наследство или отказавшихся от наследства после смерти Д. Д.С., информации в наследственном деле не имеется. Состав наследников к имуществу умершего Д. Д.С. в долях определен следующим образом: в 2/5 долях Д. О.Д., в 1/5 доле Д. Р.Д., в 1/5 доле Д. М.Д., в 1/5 доле Д. Е.Д.

/дата/ Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д., были выданы свидетельства: о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также о праве на наследство по закону.

Как предусмотрено частями 2, 4 статьи 10 Федерального закона от /дата/ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом "а" пункта 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 862) предусмотрена обязанность лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат, оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения.

Таким образом, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Специально регулирующим спорные правоотношения Федеральным законом от /дата/ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов, а также не могут быть разделены по любым основаниям без учета интересов детей, которые признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Указанный вывод суда подтверждается позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Д. Д.С. при жизни заключил нотариально удостоверенное Соглашение (зарегистрированное в реестре № об оформлении в общую собственность супругов и детей с определением размера долей в праве на квартиру, расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенную с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, а также за счет средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение суммы кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, поскольку в данном случае несовершеннолетние, а также их мать - истец признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный Д. Д.С. и Д. О.Д. в браке с использованием средств материнского капитала, а на момент смерти Д. Д.С. обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов Д. Д.С. и Д. О.Д., а также детей (Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д.) с определением размера долей по соглашению исполнено не было, в связи с чем, способом защиты права в данном случае является признание его в судебном порядке, с включением в состав наследства, оставшегося после смерти Д. Д.С., доли, которая причиталась бы ему при его жизни в случае оформления квартиры в общую собственность супругов и детей в соответствии с указанным нотариально удостоверенным Соглашением, т.е. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также с признанием за Д. О.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д. Е.Д., Д. М.Д., Д. Р.Д., в соответствии с указанным обязательством права на собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а именно: за Д. О.Д. на 7/20 долей, за Д. Р.Д. на 6/20 долей, за Д. М.Д. на 6/20 долей, за Д. Е.Д. на 1/20 долей.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 244, пунктом 1 статьи 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, возражений против которого иными участниками дела не указано.

Суд приходит к выводу о том, что 1/4 приходящейся на Д. Д.С. доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (с учетом приведенных положений статьи 245 ГК РФ, а также содержания нотариально удостоверенного Соглашения об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность Д. Д.С., Д. О.Д., и детей с определением размера долей) - подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Д. Д.С., умершего /дата/.

В свою очередь, за истцом и несовершеннолетними детьми (с учетом содержания нотариально удостоверенного Соглашения об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность Д. Д.С., Д. О.Д., и детей с определением размера долей), следует признать право собственности на доли, а именно: за Д. О.Д. на 7/20 долей, за Д. Р.Д. на 6/20 долей, за Д. М.Д. на 6/20 долей, за Д. Е.Д. на 1/20 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав стороны истца, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних, при том, что признание права собственности на имущество в данном случае возможно в судебном порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, /дата/ рождения, умершего /дата/, следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, /дата/ г.рождения, право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, /дата/ г.рождения, право собственности на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, /дата/ г.рождения, право собственности на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, /дата/ г.рождения, право собственности на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева