Постановление № 5-110/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Илюшкина О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около дома <адрес> гражданин ФИО8, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил неповиновение законному требованию ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, которое выразилось в отказе проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, попытке скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии ходатайств и отвода, отказа от участия защитника при рассмотрении дела, ФИО8 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № № от 16 июня 2019 г., составленным ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» майором полиции ФИО1.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО8. положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО8, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО8 указал, что с протоколом согласен.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Помимо изложенного фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО1 от 16.06.2019 г., рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП МО МВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО2. от 16.06.2019 г., согласно которым 16.06.2019 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ст. ФИО1 совместно с сержантом полиции ФИО3., сержантом полиции ФИО2 ст. о/у ОУР ФИО4 по поступившему в дежурную часть полиции сообщению гр. ФИО5 указавшей на ФИО8, как на лицо, которое пыталось применить к ней физическую силу, выражавшееся в ее адрес нецензурном бранью, выехали в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для фиксации факта совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО8 находился в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте. Законные требования сотрудника полиции ФИО1. о прекращении противоправных действий ФИО8 не выполнил, равно как и отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сержанта полиции ФИО2 вырывался, пытался скрыться от сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО6 от 16.06.2019 г., объяснениями ФИО7 от 16.06.2019г., указавших на возникновение в кафе «<данные изъяты>» ссоры между ФИО5. и ФИО8, и нахождение последнего в состоянии опьянения в общественном месте;

- объяснениями гр. ФИО5 от 16.06.2019 г., согласно которым во время нахождения в кафе «<данные изъяты>» между ней и ФИО8 возникла ссора, в ходе которой последний выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал применением физической силы, в связи с чем она позвонила в отдел полиции и сообщила о данном правонарушении;

- объяснениями ФИО8 от 16.06.2019 г., подтвердившего факт возникновения 16.06.2019 г. в кафе «<данные изъяты>» словесной ссоры с ФИО5

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 г. по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении № № от 16.06.2019 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО8;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 16.06.2019 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8

- протоколом об административном задержании № от 16.06.2019г, из которого следует, что ФИО8 доставлен 16.06.2019 г. года в 01 час. 15 мин. в МО МВД России «Богородицкий».

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях ФИО8 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.16, 20.1 КоАП РФ, в августе 2018 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначалось наказание в виде предупреждения, штрафа.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совершенные ФИО8 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО8 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел составляет три месяца, который исчисляется с 16.06.2019 г.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, является признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 18811690050056000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 18880471190093365896.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья