Постановление № 5-314/2024 5-5/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-314/2024

УИД 74RS0038-01-2024-004245-21

Дело № 5-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 года

постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года

с. Долгодеревенское 20 февраля 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярушиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Данильченко С.А., потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2024 года в 12 часов 15 минут на 19 км. автодороги «АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО4, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир и водитель КиаРио получили телесные повреждения, причинившие ФИО2 легкий вред здоровью, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенное в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Защитник ФИО1 Данильченко С.А. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего ДТП, указывал на то, что ФИО1 не имел умысла на совершение административного правонарушения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 ноября 2024 года, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 июля 2024 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провести административное расследование (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2024 года по факту столкновения транспортных средств, с указанием транспортных средств и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения транспортных средств, а также потерпевших. (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 июля 2024 года, где зафиксировано расположение автомобилей, с которой водители ФИО1, ФИО2, ФИО4 согласились (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01 июля 2024 года (л.д. 9-12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 июля 2024 года, из которых следует, что 01 июля 2024 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, № на 19 км АДРЕС почувствовал удар, полетели стекла и пыль, в кабине стало темно, начал тормозить. Машину <данные изъяты> не видел. Потом подбежал водитель Вольво и предложил помочь выбраться из кабины, остальных обстоятельств не помнит (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 июля 2024 года, из которых следует, что работает водителем, управляет транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный № с полуприцепом цистерной, перевозит газ и бензин. 01 июля 2024 года в 10-30 выехал из АДРЕС для загрузки. Самочувствие 01 июля 2024 года было нормальное. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Двигался по крайней правой полосе в прямом направлении, не меняя траектории движения. На 19 км автодороги «АДРЕС» внезапно почувствовал удар, полетели стекла, применил торможение. Как произошел удар, а именно столкновение с транспортными средствами Вольво и Киа, не помнит. После ДТН обратился в ОКБ № 3 г. Челябинска, его проверили, отказался от госпитализации, на следующий день почувствовал себя плохо и его госпитализировали в ОКБ № 3 г. Челябинска (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО4 от 01 июля 2024 года, из которых следует, что 01 июля 2024 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № с прицепом, государственный регистрационный №. Около 12-15 час. ехал на АДРЕС. Увидел как на него на встречку едет грузовой автомобиль, он ушел немного влево и после этого почувствовал удар в левую часть кабины, после чего его отбросило в отбойник и машина опрокинулась. В ДТП не пострадал (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО2 от 01 июля 2024 года, согласно которым он, двигаясь по своей полосе по трассе, ехав за грузовым автомобилем, увидел фуру, которая свернула на встречную полосу, фура, идущая перед ним свернула на обочину. Он резко остановился, и от удара фура въехала в него. Он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №. ДТП произошло 01 июля 2024 года в 12-15 час. (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО2 от 02 июля 2024 года, согласно которым 01 июля 2024 года ФИО2 попал в ДТП около 12-15 час. в АДРЕС. Ехал из г. Челябинска в г. Златоуст на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный №. ДТП произошло со встречным грузовым автомобилем. На месте ДТП чувствовал себя нормально, но по приезду в г. Златоуст стал чувствовать себя хуже, после чего обратился в больницу, где его госпитализировали (л.д. 17);

- телефонограммой от 02 июля 2024 года из КС-1 ГБ г. Златоуста, согласно которой поступила информация о том, что к ним обратился с травмами после ДТП ФИО2 Диагноз: ЗЧМТ, ссадины в/части головы, тупая травма грудины, перелом 10 ребра справа, ушиб левого тазобедренного сустава, ушибленная рана правого коленного сустава (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО5 от 01 июля 2024 года, согласно которым он, управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный №, увидел как автомобиль столкнулся с легковым авто и двигался в его направлении по встречной полосе (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО3 от 01 августа 2024 года, согласно которым 01 июля 2024 года в качестве пассажира ехала на автомобиле <данные изъяты>, государственный №, под управлением ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались с г. Челябинска в сторону АДРЕС. Погода была ясная, жара, дорожное покрытие сухое. Примерно около 12-15 час. 01 июля 2024 года в основном смотрела в телефон, резко почувствовала торможение, подняв глаза, увидела, что на них летит грузовой автомобиль, буквально было около 2 секунд, произошло столкновение, после чего потеряла сознание. После чего ее госпитализировали в ЧОКБ, далее проходила лечение в поликлинике г. Златоуста. Запланирована операция (л.д. 21);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 01 июля 2024 года, у которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 22-24);

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 01 июля 2024 года, согласно которому пострадавшую в результате ДТП 01 июля 2024 года ФИО3 опросить не представилось возможным, так как находится на медицинских процедурах( л.д. 29);

- бланком КУСП, зарегистрированным в ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 01 июля 2024 года за № по № (л.д. 33);

- карточкой происшествия № от 01 июля 2024 года (л.д. 37);

- карточкой происшествия № от 01 июля 2024 года (л.д. 41);

- заключением эксперта № 644 от 13 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному медицинскому документу имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли тупая травма головы: ссадины головы, подкожная гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга, тупая травма груди и правой верхней конечности: рваные раны в области правого плечевого сустава с размозжением дельтовидной мышцы, оскольчатый перелом правой лопатки, множественные двусторонние переломы ребер, перелом поперечного отростка 3, 4 позвонка грудного отдела позвоночника справа, ушибы легких. Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от 02 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО2, ДАТА года рождения, согласно представленным медицинским документам имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы: ссадины, параорбитальные кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой нижней конечности. Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя в се повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 93-94);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 97);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 98).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 суд считает установленным, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и причинение среднего вреда здоровью ФИО3, совершенное при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июля 2024 года в 12 часов 15 минут на 19 км автодороги «<данные изъяты>» Сосновского района Челябинской области» ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО4, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир и водитель КиаРио получили телесные повреждения, причинившие ФИО2 легкий вред здоровью, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника ФИО1 об отсутствии у последнего умысла на совершение административного правонарушения не принимаются во внимание.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так и неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе положения п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Нарушение ФИО1 пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью граждан.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Так, суд принимает во внимание преклонный возраст ФИО1, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240330003096, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья В.Е. Бычкова