Приговор № 1-1090/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-1090/2020

Дело № 1- 1090/2020

35RS0010-01-2020-012395-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 7 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при помощнике судьи Булатовой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Карамышевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31.07.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.02.2016 г. (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10.03.2017 г.) судимость по которому погашена, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (18 преступлений) с применением ч. 4 ст. ст. 74, УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 31.07.2015 г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён по отбытию срока наказания 01.11.2017 г.,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 27.06.2018 г. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 22.08.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденного:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 27.06.2018 г. и от 22.08.2018 г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 01.11.2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2020 г. (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06.04.2020 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 27.12.2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.06.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 11.02.2020 г.) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил хищение чужого имущества путём обмана, тайное хищение чужого имущества (3 преступления), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

17.04.2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ФИО7 находясь по адресу <...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки автомобиля в рассрочку, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, обманул ФИО2, представляющего интересы ФИО3 по доверенности, пообещав ФИО2 оплатить полную стоимость автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в размере 30 000 рублей в срок до 16.06.2019 г., о чем между ними был заключен договор купли - продажи транспортного средства. Согласно вышеуказанного договора ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО7, 17.04.2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по адресу <...>, передал последнему автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, а ФИО7 принял на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля в срок до 16.06.2019 г., при этом передал ФИО2 2 000 рублей в качестве первоначального взноса. После этого ФИО7 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля «ВАЗ 21074», путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, умышленно уклонился от выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости автомобиля в указанный в договоре срок и распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 28 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 13.06.2019 г. по 01 час 30 минут 14.06.2019 г. ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному на обочине дороги возле дома № 55 по Окружному шоссе г. Вологды автомобилю марки «Тайота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно водительской двери, открыл двери автомобиля и незаконного проник внутрь салона, где преследуя цель хищения аккумуляторной батареи, нажал рычаг открытия капота автомобиля. Затем, ФИО7 подошел к капоту автомобиля и поднял крышку капота, после чего достал аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО4 С места происшествия с похищенным имуществом ФИО7 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 11.09.2019 г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе дома № 80 по ул. Можайского г. Вологды автомобилю марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь, незаконного проник внутрь салона автомобиля. Затем ФИО7 взял из салона автомобиля кошелек, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО5 с находящимися в нем купюрами разного наминала в валюте Соединенных Штатов Америки на сумму 100 долларов США. С похищенными денежными средствами ФИО7 покинул место происшествия, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 6 543 рубля.

Кроме того, 23.09.2019 г. в период с 02 часов 00 минут по 08 часов 20 минут ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному на парковке дома № 2 по ул. Сергея Преминина г. Вологды автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконного проник через окно люка на крыше в салон автомобиля, после чего взял из салона автомобиля: панель автомагнитолы неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора неустановленной марки стоимостью 3 500 рублей, пару стартовых проводов неустановленной марки стоимостью 950 рублей, аптечку стоимостью 450 рублей, набор ключей различной конфигурации в количестве 10 штук стоимостью 2 000 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО7 покинул место происшествия, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на сумму 8 400 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 17.08.2019 г. ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 26.08.2019 г. административный арест отбыл в полном объеме. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.08.2019 г.

07.10.2019 г. около 17 часов 20 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Блеск», расположенного на втором этаже ТЦ «ЦУМ» по адресу <...>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа витрины магазина, совершил хищение принадлежащей ИП ФИО1 туники вязанной светло-розового цвета, стоимостью 1 300 рублей, спрятав ее в находящейся при нем детской коляске. Далее с места совершения преступления ФИО7 скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1 (3 преступления), 158.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИП ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (т. 3 л.д. 113, 115, 116, 117).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по статье 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по трем эпизодам преступлений по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ИП ФИО1) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд признает полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям № 1, 2, 3, 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 8, 112, 228, т. 2 л.д. 116), а также объяснения ФИО7 от 14.01.2020 года (т. 2 л.д. 87) суд признает как активное способствованию раскрытию и расследования преступления по преступлению № 5, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка в воспитании и содержании которого ФИО7 принимал участие и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО7 тяжесть и количество совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО7 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от 27.06.2018 г. и от 22.08.2018 г., которое в последующем было отменено приговором Вологодского городского суда от 01.11.2019 г. Кроме того, умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору совершены до вынесения приговоров от 01.11.2019 г., от 27.12.2019 г., от 11.02.2020 г., от 18.06.2020 г., по которым ФИО7 осуждён к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает правильным при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать наказание ФИО7 должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит с учетом обстоятельств совершенных преступлений.

Потерпевшими в рамках предварительного расследования были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО7, в том числе заявлено: ФИО5 - 6 543 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 145), ФИО6 - 8 400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 155), ФИО1 - 1 300 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 162), ФИО4 - 7 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 125), ФИО3 - 28 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 217).

В судебном заседании ФИО7 исковые требования потерпевших признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные иски являются законными и обоснованными.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд считает правильным оставить без рассмотрения, поскольку указанный иск документально не подтвержден и потерпевшей не обоснован.

Судьбу ввещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из трёх преступлений в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.06.2020 г. окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО7 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7:

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 07 октября 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.06.2020 г. в период:

- с 18.10.2019 года по 05.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п.»б» УК РФ,

- с 06.04.2020 года по 17.06.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ,

- с 18.06.2020 года по 11.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п.»б» УК РФ,

- с 12.08.2020 года по 06.10.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО7 в счет возмещения материального ущерба:

- пользу потерпевшего ФИО3 - 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

- в пользу потерпевшего ФИО4 - 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

- в пользу потерпевшего ФИО5 - 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

- в пользу потерпевшей ФИО6 - 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

- в пользу ФИО1 - 1 300 (одну тысячу триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию расписки от 16.04.2019, копию паспорта ФИО7, копию договора купли-продажи от 17.04.2019, скриншота переписки в сети Интернет, 4 фотографий, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 105-113), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 229) - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, изъятый в ходе осмотра (т. 1 л.д. 114-122), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 228), хранящийся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- компакт - диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки (т. 2 л.д. 165-167), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 182) - хранить при материалах уголовного дела;

- товарно-транспортную накладную на 1 листе, скриншот с перепиской на 1 листе (т. 2 л.д. 202-203), изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 165-167), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 204) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённым ФИО7 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская